Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2020 ~ М-145/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Андриенко Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Г.В. к Андриенко Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Андриенко Г.В. обратился в суд с иском к Андриенко Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 15 марта 2019 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 июня 2019 года, реестровый номер №

В жилом доме 07 октября 1995 года была зарегистрирована Андриенко Е.М., на тот момент являющаяся супругой бывшего владельца домовладения А.В.Г.

30 апреля 2019 года брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района. После расторжения брака Андриенко Е.М. выехала на постоянное место жительства в Казахстан, забрав все принадлежащие ей вещи, обещав сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но свое обещание не выполнила.

Андриенко Е.М. не снята с регистрационного учета по настоящее время.

Предложить ответчику снятие с регистрационного учета во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как ему не известно местонахождение ответчика.

Согласно разъяснениям начальника ОВМ ОМВД России по Сальскому району от 07 февраля 2020 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия производится в случае: вступившего в силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Членом семьи Андриенко Е.М. не является, договор найма жилого помещения с ней не заключался, коммунальные услуги она не оплачивает, из жилого помещения она выселилась в добровольном порядке.

На основании изложенного, просит признать Андриенко Е.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22, 24-29). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Андриенко Г.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17 июня 2019 года сделана запись регистрации № (л.д. 6-7).

Согласно копии домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирована Андриенко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> с 07 октября 1995 года (л.д. 9-10).

Согласно адресной справки от 19 февраля 2020 года Андриенко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка п<данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> с 19 января 2002 года (л.д. 16).

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г.Сальск, ул.Свободы, д.122, истец ссылается на то, что ответчик членом семьи истца не является, совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Доказательств обратному, суду представлено не было.

В судебном заседании свидетели А.Н.Н. А.И.В. пояснили, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, ее вещей в доме нет.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что ответчик Андриенко Е.М. по адресу: <адрес>, фактически не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет, суд считает, следует признать Андриенко Е.М. прекратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░.