Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2022 от 03.08.2022

Мировой судья с/у № Октябрьского

района <адрес>, и.о. мирового судьи

с/у №<адрес>

Цыбиков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Помулевой Н.А. на определение мирового судьи судебного №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.07.2022г. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Помулевой Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.07.2022г. гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Помулевой Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию передано по подсудности.

Не согласившись с определением, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.07.2022г., ввиду того, что она не проживает по месту регистрации. Указала, что территориальная подсудность по месту регистрации ответчика не обеспечит его информативности о судебном процессе, который инициировала другая сторона, не позволит заявителю более эффективно собрать доказательства в свою защиту беспрепятственно участвовать в судебном процессе. Очевидно, что реализовать указанные возможности по месту регистрации, ответчик не сможет, о чем было сообщено мировому судье в ходе беседы. Также указала, что она не заявляла о передаче дела по территориальной подсудности по месту ее регистрации.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Данное законоположение вытекает из пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, а именно: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Помулевой Н.А., мировой судья исходил того обстоятельства, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, № <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес>, кроме того, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству Помулева Н.А. не возражала по вопросу о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации.

При таких обстоятельствах имелись основания для передачи данного дела, принятого к производству мировым судьей судебного участка № <адрес> с нарушением правил подсудности, для рассмотрения и разрешения на судебный участок №<адрес>, по месту регистрации ответчика Помулевой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.07.2022г. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Помулевой Н. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без изменения, частную жалобу Помулевой Н. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № <адрес> РБ в течение трех месяцев.

Судья                                                                                     М.М.Прокосова