Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело №1-48/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000204-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                               город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянск Республики Крым Сапаровой Э.Г., подсудимого Левицкого И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левицкого И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Левицкий И.А. 08.02.2023г., около 02 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> Реализуя преступный умысел, Левицкий И.А. перелез через ограждение на территорию придомового участка. Подошел к входной двери гаража, открыл навесной замок, проник в помещение гаража, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей. В гаражном помещении Левицкий И.А. увидел мойку высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact», решил ее тайно похитить. Действуя с единым преступным умыслом на хищение чужого имущества, Левицкий И.А. из помещения гаража прошел в подвальное помещение, откуда прошел в прихожую жилого частного дома, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в    помещении прихожей    жилого частного дома тайно похитил мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5», стоимостью 3 000 рублей, в силиконовом чехле-накладке стоимостью 150 рублей, а так же беспроводные наушники «ЕагРго» стоимостью 599 рублей. Далее Левицкий И.А. вернулся в помещение гаража, откуда тайно похитил мойку высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact», стоимостью 18 000 рублей. С похищенным имуществом Левицкий И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по личному усмотрению, причинив Козловской Н.П. материальный ущерб в размере 21749 рублей. С учетом ежемесячного дохода Козловской Н.П. ущерб в размере 40000 рублей является для нее значительным.

Подсудимый Левицкий И.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, пояснил, что ранее проникал в частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за что был осужден. 08.02.2023г. находился по месту своего жительства. В вечернее время вышел на улицу покурить. У него возник преступный умысел на проникновение в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После этого пошел на ул. Перекопская, г.Армянска, перелез через сетку на заброшенный участок. Далее прошел заброшенный участок и перелез через сетку на территорию домовладения д.29 по ул.Симферопольская, г.Армянска. Прошел к гаражу, на двери которого сорвал навесной замок. В помещении гаража увидел мойку высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact», решил ее похитить. Затем через дверь вошел в подвальное помещение дома, где ничего не обнаружил. По лестнице из подвала поднялся в дом. В прихожей увидел женскую сумочку, которая стояла на шкафу. Из сумочки взял кошелек, достал из него банковскую карту. С холодильника забрал мобильный телефон, со шкафа беспроводные наушники. Далее по лестнице спустился в подвальное помещение, через которое вышел в гараж. Из гаража похитил мойку высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact». С похищенными вещами вернулся по месту своего жительства. Утром вызвал такси, поехал в г.Красноперекопск. В г.Красноперекопске в комиссионном магазине продал похищенные вещи за 7000 рублей. На вырученные деньги купил продукты питания. Кроме того, пояснил, что с похищенной банковской карты пытался снять деньги, но денег не было. Банковскую карточку сломал и выкинул. Явка с повинной им написана собственноручно, добровольно. С оценкой стоимости похищенного имущества согласен, не оспаривает.

Вина подсудимого Левицкого И.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Показаниями потерпевшей Козловской Н.П., пояснившей в судебном заседании, что 19.01.2023г. она с семьей переехала в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 08.02.2023г. утром муж спустился в подвал, обнаружил пропажу вещей. В подвале не оказалось    мойки высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact». Из прихожей пропал мобильный телефон в чехле черного цвета, в который была установлена сим-карта, беспроводные наушники. Кроме того, похищена банковская карта, принадлежащая матери. С банковской карты денежные средства не сняты. С оценкой стоимости похищенного имущества согласна, не оспаривает. Кроме того, пояснила, что от прежней хозяйки дома, ей стало известно, что Левицкий И.А. ранее проникал в домовладение, за что был осужден. Материальный ущерб возмещен сотрудниками полиции путем возврата похищенного имущества. Претензий к Левицкому И.А. не имеет.

    Показаниями свидетеля Дубровина Д.Д., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, имеет комиссионный магазин «Парус», расположенный по адресу: <адрес>. 08.02.2023г. находился на рабочем месте. В 10 часов 42 минут позвонил знакомый Левицкий И.А., проживающий в г.Армянске. Левицкий И.А. спросил за сколько можно продать «КАRСНЕR К5 Compact». Ответил, что сначала необходимо осмотреть состояние «КАRСНЕR К5 Compact». В 11 часов 40 минут Левицкий И.А. принес в магазин мойку высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact» в корпусе желтого цвета. Он осмотрел ее, была в хорошем состоянии, сказал Левицкому И.А., что готов купить за 5000 рублей. Спросил у Левицкиго И.А. откуда «КАRСНЕR К5 Compact», он сказал, что поменял на свой мобильный телефон. Купил у него «КАRСНЕR К5 Compact» за 5000 рублей. Кроме того, Левицкий И.А. предложил купить мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5» в корпусе золотистого цвета с чехлом черного цвета, без сим карты и карты памяти, который согласился купить за 2000 рублей. Левицкий И.А. сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему. О том, что данные предметы краденные не знал. Об этом сообщили сотрудники полиции, добровольно выдал все предметы (т.1 л.д.216-218).

    Кроме того, вина подсудимого Левицкого И.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением Козловской Н.П. о факте хищения имущества из дома по адресу: Республика Крым, г. Армянск, ул. Симферопольская, д. 29 (т.1 л.д.12);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которому осмотрены помещения дома по адресу: ул. Симферопольская, д.29, г. Армянск, Республика Крым, зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук, обуви (т.1 л.д.20-46);

    - заключением эксперта №34 от 13 февраля 2023 года, согласно которому следы рук наибольшими размерами 18x22 мм, 15x25 мм, 30x56 мм, 27x70 мм, 22x30 мм, соответственно откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №№1, 2, 4, 5, 6, наклеенные на таблицу следов №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года по адресу: Республика Крым, г.Армянск, ул.Симферопольская, д.29 пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.53-58);

    - заключением эксперта №50 от 23 февраля 2023 года, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 15x26 мм, оставлен большим пальцем левой руки Левицкого И.А. (т.1 л.д.67-72);

    - заключением эксперта №35 от 13 февраля 2023 года, согласно которому след низа обуви, размерами 122х292мм, отображенный на иллюстрации, при просмотре файла 1МО_4663, зафиксированный 08 февраля 2023 года при осмотре места происшествия, по адресу: Республика Крым, г. Армянск, ул. Симферопольская, д.29, пригоден для установления групповой принадлежности, а также отрицания тождества, как по размерным характеристикам, так и по наличию конфигурации элементов рисунка в следе (т.1 л.д.89-92);

     - заключением эксперта №51 от 27 февраля 2023 года, согласно которому след низа обуви размером 122х292мм, оставлен обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвенной части, что и обувь, изъятая у Левицкого И.А. (т.1 л.д.105-111);

    - явкой с повинной Левицкого И.А., согласно которой сообщил, что совершил хищение чужого имущества из дома по адресу: ул. Симферопольская, д.29, г. Армянска, Республики Крым (т.1 л.д.113);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которого Левицкий И.А. указал на банкомат, где пытался снять денежные средства с банковских карт, похищенных из дома по адресу: ул.Симферопольская, д.29, г.Армянск, Республика Крым (т.1 л. д. 117-120);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которого Левицкий И.А. указал место, где выкинул одну из банковский карт, похищенных из дома по адресу: ул. Симферопольская, д.29, г. Армянск, Республика Крым (т.1 л.д.121-124);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами об изъятии у Левицкого И.А. обуви, в которую был обут при совершении хищения (т.1 л.д.125-128);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которого у Дубровина Д.Д. изъято похищенное имущество, а именно мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5», мойка высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact» (т.1 л.д.129-136);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость мойки высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact», с учетом срока эксплуатации до 1 года, по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 18 000 рублей (т.1 л.д.145);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на 08 февраля 2023 года мобильного телефон «Samsung Gа1аху J5» с учетом срока эксплуатации с 2017 года составляет 3000 рублей; чехол-накладки на мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5» с учетом срока эксплуатации составляет 150 рублей; беспроводной гарнитуры «ЕагРго» с учетом срока эксплуатации составляет 599 рублей (т.1 л.д.147);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания с видеозаписями, предоставленный Симферопольским филиалом АБ «Россия» (т.1 л.д.151-156);

    - протоколом выемки с фототаблицами, согласно которого у Левицкого И.А. изъята похищенная беспроводная гарнитура «ЕагРго» (Х5 Рго) (т.1 л.д.171-173);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которого осмотрено похищенное имущество: мойка высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact»; мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5; чехол-накладка на мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5»; беспроводная гарнитура «ЕагРго» (Х5 Рго) (т.1 л.д.174-184);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которого осмотрены навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2023 года по адресу: Республика Крым, г.Армянск, ул.Симферопольская, д.29; пара обуви, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2023 года у Левицкого И.А. (т.1 л.д.188-192);

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, согласно которого Левицкий И.А. указал место совершенного им хищения чужого имущества (т.2 л.д.16-21).

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Левицкого И.А. в совершении преступления доказана, представленными стороной обвинения доказательствами.

    Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Левицкого И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей, свидетеля, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с Левицким И.А. неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшей, свидетеля на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ.

Действия Левицкого И.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Левицкий И.А. не имея законного основания, без разрешения собственника и владельца, проник в жилое помещение и гаражное помещение, Козловской Н.П., тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. При этом причинил значительный ущерб потерпевшей, исходя из ее доходов только в виде заработной платы. Преступление является оконченным, так как с похищенным Левицкий И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом Козловской Н.П. по своему усмотрению. Подсудимый подлежит наказанию за вышеуказанное преступление.

При назначении наказания Левицкого И.А. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Левицкий И.А. по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.79), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.76), ранее не судим (т.2 л.д.59-61), на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю не состоит (т.2 л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Левицкому И.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Левицкому И.А. суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который каких-либо нарушений не допускал, суд приходит к выводу о наличии возможности назначить наказание подсудимому Левицкому И.А. с применением ст.73 УК РФ и установлением дополнительной обязанности. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в качестве оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд учитывает, что наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимого Левицкого И.А., имеющего не стабильный заработок. Наказание в виде принудительных работ суд не применяет, поскольку подсудимый Левицкий И.А. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет иждивенцев.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Левицкого И.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом материального положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления, мотив, характер и размер наступивших последствий.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Левицкому И.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Левицкого И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Левицкого И.А. обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора (с 27.04.2023 года).

Меру пресечения в отношении Левицкого И.А. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск для лазерных систем считывания с видеозаписями, предоставленный Симферопольским филиалом АБ «Россия», хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах дела;

- мойка высокого давления «КАRСНЕR К5 Compact», мобильный телефон «Samsung Gа1аху J5», чехол-накладка на мобильный телефон «Samsung J5», беспроводная гарнитура «ЕагРго» (Х5 Рго), переданные на хранение потерпевшей Козловской Н.П. – оставить в пользовании потерпевшей Козловской Н.П.;

- навесной замок, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянск Республики Крым - возвратить потерпевшей Козловской Н.П.;

- пара обуви, изъятая у Левицкого И.А., переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянск Республики Крым - возвратить Левицкому И.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Т.Н. Феденева