Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2022 ~ М-1796/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2869/2022        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

30 мая 2022 года                  в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Наталии Николаевны к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г. 34-АБ №... и нотариально заверенным завещанием от "."..г., согласно которому ФИО1 (умерла "."..г.) завещала дочери ФИО4 принадлежащую ФИО1 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована дочь истца - ФИО2. Ответчик в указанную квартиру не вселялась, не проживает, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и ответственности по содержанию указанного жилого помещения. Личные вещи, предметы быта, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Кроме того, истец является опекуном несовершеннолетней дочери ответчика-ФИО3, "."..г. года рождения, что подтверждается постановлением администрации городского округа <адрес> от "."..г. №..., поскольку ответчик уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка. С 2015 года сведений о том, где находится ответчик, нет. Просит признать ФИО2 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, представитель истца, действующая по доверенности, ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства по делу, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от "."..г. №... П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от "."..г., копией завещания от "."..г., согласно которого ФИО1 завещала принадлежащую ей 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО4.В исковом заявлении истец указала, что "."..г. ее мама ФИО1 умерла.

В исковом заявлении истец указала и подтвердила в ходе судебного заседания, что ответчик в указанную квартиру не вселялась, не проживает, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и ответственности по содержанию указанного жилого помещения. Личные вещи, предметы быта, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. С 2015 года сведений о том, где находится ответчик, нет.

Кроме того, истец является опекуном несовершеннолетней дочери ответчика-ФИО3, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 от "."..г., а также копией постановления администрации городского округа <адрес> от "."..г. №..., из которого следует, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка, место жительства малолетней ФИО3 определено с опекуном ФИО4 по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. Она неоднократно приходила к ФИО4 в гости, но никогда у нее не видела ее дочь ФИО5.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. Она часто приходит к ФИО4 в гости, знает, что у истца в квартире проживает внучка ФИО3, дочь истца ФИО5 она не видела примерно 8 лет. Вещей ФИО5 в квартире истца она не видела.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. №...-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает права ответчика на жилую площадь.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика ФИО2 отсутствует, стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по спорному адресу не заключали, у собственника не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ней права пользования жилым помещением, ответчик обязанности по содержанию и расходы за жилое помещение не несет, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, "."..г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, "."..г. года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:

2-2869/2022 ~ М-1796/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильева Наталия Николаевна
Ответчики
Васильева Екатерина Игоревна
Другие
Мантрова Екатерина Евгеньевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Кармолин Евгений Александрович
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Подготовка дела (собеседование)
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2023Дело оформлено
15.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее