Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2023 (2-3704/2022;) ~ М-3356/2022 от 01.12.2022

        Дело №2-454/2023

УИД: 63RS0044-01-2022-006469-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В размере 149 084 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4181,68 рублей.

До судебного заседания от представителя истца САО «ВСК», по доверенности с правом полного и частичного отказа от иска, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в виду того, что основания для предъявления исковых требований отпали, а также возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу может быть прекращено, поскольку отказ заявителя САО «ВСК» от заявленных требований не затрагивает интересы и не нарушает прав третьих лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом государственная пошлина, уплаченная САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату частично в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в сумме 2 927,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) возвратить САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) частично государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 927,17 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          О.В. Грайворонская