Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-13/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка                                           21 декабря 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнеколымского района Толстых А.Г.,

защитника - адвоката Федорова Е.В.,

подсудимого Романова А.А.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова А. А., <дата> года рождения, уроженцас. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающегопо адресу: <адрес>, персональные данные, персональные данные, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 30 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Романов А. А. совершилуправление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <дата> года, Романов А.А., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от 12.09.2023года, вступившим в законную силу 22.09.2023года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в области безопасности дорожного движения, решил вновь начать управление автомобилем всостоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Романов А.А., находясь во дворе дома <адрес> Романов А.А., сел за руль автомобиля марки «марка» с государственными регистрационными знаками № регион, запустил двигатель автомобиля, и привел автомобильв движение, после чего Романов А.А.стал передвигаться на нем по <адрес> где на проезжей части ул. <адрес> около 16 часов 20 минут <дата> года его действия были пресечены сотрудниками Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № года, учетная форма №307/у-05, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года №933н, у водителя Романова А.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,90 мг/л. и 0,88 мг/л превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечания ст. 12.8Кодекса РФ «Об административных правонарушениях).

В судебном заседании подсудимый Романов А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что <дата> года около 14 часов 00 минут он приехал в <адрес> на автомобиле «марка» с государственными регистрационными знаками № регион к другу РДОЗатем они поехали на берег. У него в автомашине была бутылка коньяка, когда РДО. вышел с автомашины, он (Романов А.А.) отпил из бутылки, затем поехали в магазин за сигаретами, их остановили сотрудники полиции, потом повезли на медицинское освидетельствование на станцию скорой помощи, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Все процедуры проходил добровольно, не сопротивлялся.

    При проведении предварительного расследования, содействовал в раскрытии дела, всегда являлся по вызовам, подробно рассказывал следствию все обстоятельства дела.

    Автомашину купил у П за 240 000 руб., поставить на учет в ГИБДД не успел, оформили просто договор купли-продажи автомашины, водительских прав категории «В» не имел, только права тракториста.

С персональные данные» уволился <дата> г., так как собирается в ВСО по контракту, в военкомат обратился в начале <дата> г., комиссия для направления в СВО не создавалась, не рассматривали, все документы у него собраны, осталось только оформить опеку на его несовершеннолетних детей.

Кроме полного признания вины подсудимого Романова А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Романова А.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей АЛВ КВИ., РДО.

Из показаний АПВдопрошенногов ходе дознания <дата> г., следует, что он является помощником оперативного дежурного в ДЧ Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я). <дата> минут он выехал с территории дежурной части <адрес> с целью осуществления патрулирования улиц <адрес> в составе патруля.

Около <дата> года во время движения на служебном автомобиле по <адрес> рядом с перекрестком с <адрес> патрулем было замечено двигающееся на встречу автотранспортное средство «марка» с регистрационным знаком № регион, которое двигалось со стороны аэропорта. Автомобиль на законные требования остановился и прижался к обочине напротив <адрес> Он (АПВ.) вышел из автомобиля, показал свое служебное удостоверение, объяснил водителю причину остановки. Водителем автомобиля был Романов А.А., на переднем пассажирском сидении сидел РДО Он попросил предъявить документы на автотранспортное средство и водительское удостоверение, которого у Романова А.А. не было. Патруль связался по рации с ДЧ Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району,вызвали сотрудника УУП, так как у водителя были явные признаки его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подошла УУП КИВ.,после чего, находясь в патрульном автомобиле, зачитала Романову А.А. его права, далее составила протокол об отстранении Романова А.А. от управления автотранспортным средством Затем Романов А.А. и РДО. были доставлены в ДЧ Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району, где КИВ. в отношении Романова А.А. составила протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился. На станции скорой медицинской помощибыло проведено медицинское освидетельствование Романова А.А., согласно которому у последнего установлено алкогольное опьянение. В акте Романов А.А. поставил свои подписи, согласившись с тем, что управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения. Закончив процедуру освидетельствования,проехали в отделение полиции, где он отобрал объяснение у Романова А.А., дальнейшую работу с Романовым А.А. проводила КИВ.(том 1 л.д. 49-52)

Из показаний КИВ допрошеннойв ходе дознания <дата> г., следует, что работает участковым уполномоченным полиции ГУУП ОтдМВД России по Верхнеколымскому району.

Около <дата> года от ДЧ Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району поступила информация о том, что в ходе патрулирования выявлен факт управления Романовым А.А.автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и находятся у здания <адрес>. У автобусной остановки рядом с перекрестком <адрес> увидела патрульный автомобиль и автомобиль «марка» с регистрационным знаком №, в котором сидели патрульный, Романов А.А.,РДОкоторых знает как жителей <адрес>. Она представилась и спросила причину, по которой Романов А.А. и РДО.остановлены на своем автомобиле. Она попросила их пересесть в патрульный автомобиль, зачитала Романову А.А. его права, составила протокол об отстранении от управления автотранспортным средством «марка» с регистрационным знаком № в котором Романов А.А. поставил свои подписи. Далее Романов А.А. и РДО были доставлены в ДЧ Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району, где в отношении Романова А.А. составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого он согласился, поставив свою подпись в протоколе. Романов А.А. вместе с РДО были доставлены на станцию СМП – 03 ГБУ <адрес>, где Романову А.А. было еще раз предложено пройти освидетельствование на специальном аппарате алкотестор «DRAGER». Романов А.А. согласился, ему снова разъяснили права, перед началом освидетельствования показали документы о проверке аппарата по освидетельствованию. Фельдшер передал ему новую, находящуюся в упаковке трубку-мундштук, он самостоятельно его вскрыл, затем вернул ее фельдшеру, который вставил ее в аппарат и передал аппарат со вставленной трубкой Романову А.А., который подул в мундштук. В ходе освидетельствования было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Романова А.А. – 0,90 мг/л., далееон повторно дунул в трубку, вторая проба также показала наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Романова А.А. – 0,88 мг/л., что соответствовало алкогольному опьянению. Был заполнен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №100 от 8 октября 2023 года, в котором он поставил свою подпись, согласившись с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе заполнения документов она ознакомила Романова А.А. с правильностью составления данных документов, он ознакомился и поставил свои подписи в каждом бланке. В отделение полиции, в ходе проверки по интегрированным базам данным ГИБДД было установлено, что в действиях Романова А.А. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому ею собранны материалы в отношении Романова А.А., которые были направлены в ОД Отд МВД РФ по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, также на Романова А.А. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 54-58)

Из показаний РДО., допрошенного в ходе дознания <дата>., следует, что Романов А.А. его хороший друг, который проживает в <адрес>.

В начале <дата> года, к нему на своем автомобиле «марка» заехал Романов А.А. пообщаться на отвлеченные темы. По внешним признакам Романов А.А. был трезв, во времени и пространстве он ориентировался,он(РДОбыл выпивший, при нем А алкоголь в автомобиле не пил. Они посидели в его автомобиле, послушали музыку, после чего решили поехать в магазин за сигаретами, так как у них закончились,кроме того Романову А.А. надо было съездить на берег реки Колымы, кого-то встретить.

Около <дата> часов <дата> минут <дата> года Романов А.А. начал движение на своем автомобиле со двора дома <адрес>, поехали в магазин «<данные изъяты>». Онсел на переднее пассажирское сидение, а за креслом водителя сидел Романов А.А. Они купили сигарет, после чего проехали на берег реки Колыма и стали ждать приезда друзей Романова А.А.

Около <дата> часов <дата> минут Романов А.А. на автомобиле «марка» начал движение с берега реки Колыма,проехал по <адрес>, затем повернул на <адрес>, где, проезжая мимо здания <адрес>,был остановлен сотрудником полиции.Сотрудник представился,показал свое служебное удостоверение. С сотрудником полиции разговаривал Романов А.А., он в разговоре участия не принимал. При нем Романову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <адрес>, на что тот согласился. В <адрес> Романов А.А. при нем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияс помощью технического устройства. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 59-62).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Романов А.А. согласился полностью.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Романова А.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- постановлением инспектора УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району от <дата> года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.А. прекращено (т. 1 л.д. 17);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> г., согласно которому в 16 часов 30 минут Романов А.А.отстранен от управления автомобилем «марка» с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 18);

- электронным страховым полисом №, согласно которому страхователем и собственником транспортного средства «марка» с регистрационными знаками № регион является Романов А.А. (т. л.д. 19);

- протоколом № от <дата> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Романов А.А. согласен пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> г., согласно которому Романову А.А. установлено состояние опьянения на основании данных наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, который составил 0,88мг/л. и 0,90 мг/л. (т.1 л.д. 23);

- чеками прибора Алкотест "DRAGER" 6820 ARNK-0375 свидетельствующими о том, что <дата>. в 16 час. 48 мин. у Романова А.А. алкоголь в выдохе составил 0, 90 мг/л., в 17 час. 08 мин. составил 0,88 мг/л. (т.1 л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> г., согласно которому Романову А.А. установлено состояние опьянения на основании данных наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, который составил 0,37мг/л. и 0,38 мг/л (т.1 л.д. 29);

- чеками прибора Алкотест "DRAGER" 6820 ARNK-0375, свидетельствующими о том, что <дата>. в 17 час. 13 мин. у Романова А.А. алкоголь в выдохе составил 0,37 мг/л., в 16 час. 54 мин. составил 0,38 мг/л. (т. л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> г. в отношении Романова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(т.1 л.д. 31);

- материалами дела об административном правонарушении в отношении Романова А.А. по ч.1ст. 12.8 КоАП № на 11 листах, в том числе протокол об административном правонарушении № от <дата> г., протокол об отстранении от управления транспортным средством № от <дата> г., протокол № от <дата> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Романов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сведения из автоматизированного поиска о правонарушениях; договор купли-продажи транспортного средства от <дата> г., согласно которому Романов А.А. приобрел в собственность автомобиль «марка», 2004 года выпуска; постановление мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от <дата> года, согласно которому Романов А.А. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (том 1 л.д. 33-43);

- протоколом выемки от <дата> г., согласно которому у Романова А.А. изъят автомобиль марки «марка» с регистрационными знаками № регион. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (том 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому осмотрена автомашина «марка», без государственных регистрационных номеров, изъятая в ходе выемки у Романова А.А. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах (т. 1 л.д. 96-97, 98);

- постановлением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата> г., согласно которому судом постановлено наложить арест на автотранспортное средство «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № регион, 2004 года выпуска, принадлежащий Романову А.А. (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом наложения ареста на имущество от <дата> г., согласно которому наложен арест на автомобиль «марка серебристого цвета, 2004 года выпуска, принадлежащий Романову А.А. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (т.1 л.д. 104-108);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <дата> г., согласно которому автомобиль «марка» без государственных регистрационных знаков возвращен Романову А.А. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г. с участием подозреваемого Романова А.А. и его адвоката Федорова Е.В., согласно которому осмотрена местность проезжей части <адрес> К протоколу прилагается схема на 1 листе и фототаблица на 1 листе. (т. 1 л.д. 112-116)

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности вышеуказанные письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетелей и показания подсудимого Романова А.А., данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Романов А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Каких-либо оснований у вышеуказанных свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, между подсудимым, свидетелями неприязненных отношений не имеется.

Суд показания свидетелей, а также показания подсудимого Романова А.А., которые существенных противоречий не имеют, соответствуют и дополняют друг друга, признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого.

Оценивая позицию подсудимого Романова А.А., полностью признавшего вину в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать эту позицию как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административныхправонарушениях, а именно в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В данном случае по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Романова А.А. концентрация этилового спирта на 1 л. выдыхаемого воздуха, была превышающей предельно допустимую норму, а именно 0,90 мг/л., 0, 88 мг/л., 037 мг/л., 0, 38 мг/л., согласно актам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от <дата> г. Намомент управления транспортным средством в состоянии опьянения Романов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от <дата> года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

К доводам, приведенными стороной защиты о прекращении уголовного преследования с назначениемРоманову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отом, что транспортное средство должным образом не зарегистрировано в ГИБДД, суд относится критически,и не могут быть приняты и оцениваются как способ защиты.

Назначение наказания в виде судебного штрафа не представляется возможным, поскольку Романов А.А. в настоящее время не трудоустроен, персональные данные.

Согласно материалам дела и показаниям самого Романова А.А., договор купли-продажи между ним и ПСД был составлен <дата>. в простой форме, что не противоречит закону.

Изпостановления Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата> г., усматривается о том, что судом постановлено наложить арест на автотранспортное средство «марка» с регистрационными знаками № регион, 2004 года выпуска, принадлежащий Романову А.А. (т.1 л.д. 102-103).

В соответствии с протоколомналожения ареста на имущество от <дата>., был наложен арест на автомобиль «марка» серебристого цвета, 2004 года выпуска, принадлежащий Романову А.А. (т.1 л.д. 104-108)

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого Романова А.А. установил, что он ранее не судим, персональные данные, на момент рассмотрения уголовного дела уволился с места работы, с прежнего места работы и места жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Романов А.А., согласно справкам с ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими (т. 1 л.д.126).

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Романовым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию, расследованию преступления суд не усматривает. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию, расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Из материалов дела видно, что преступление совершено в условиях очевидности, преступление было раскрыто без содействия подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, персональные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Романову А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не окажет должного воздействия на исправление Романова А.А.

В связи с тем, что по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Данная мера уголовно-правового характера по общему правилу является обязательной и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, который введен Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1,264.2, 264.3 УК РФ.

Из договора купли-продажи транспортного средства от <дата>., усматривается, что Романовым А.А. приобретено в собственность транспортное средство «марка», 2004 года выпуска, серебристого цвета.Из электронного страхового полюса № от <дата> г.следует о том, что Романов А.А. является страхователем и собственником транспортного средства «марка», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион.

Постановлением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата> г., по уголовному делу № наложен арест на имущество Романова А.А. - автомобиль «марка», с государственными регистрационными знаками № регион, 2004 года выпуска, с запретом распоряжаться арестованным имуществом.

Постановлением и.о. дознавателя НД Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я) от <дата> года по уголовному делу № автомобиль «марка», без государственных регистрационных знаков признан вещественным доказательством по уголовному делу и пер░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░«░░░░░», 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░