Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-57/2021 от 17.02.2021

13-57/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск                                                                             16 марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Брусенцовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приморская реалбаза», ФИО2, Рязанцевой Н.Г., Барышева Г,А. об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> судьёй Партизанского городского суда Приморского края принято к производству исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к ООО «Приморская реалбаза», Барышеву Г.А., Рязанцеву Ю.А., Рязанцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по ходатайству АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала: наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: <адрес>; склад №___ назначение - нежилые помещения, общая площадь 1517,2 кв.м., расположены по адресу: <адрес> жилое помещение, общей площадью 60,7 кв.м., расположено по адресу: <адрес> (совместная собственность с ФИО1); административное здание, назначение - нежилые помещения, общая площадь 573,5 кв.м., расположено по адресу: <адрес> склад, назначение - нежилые помещения, общая площадь 677,5 кв.м., расположен по адресу: <адрес> подсобный корпус, назначение - нежилые помещения, общая площадь 300,3 кв.м., расположен по адресу: <адрес> контора, назначение - нежилые помещения, общая площадь 284,1 кв.м., расположена по адресу: <адрес> нежилое помещение, общая площадь 520,1 кв.м., расположено по адресу: <адрес> трансформаторная подстанция, назначение - нежилые помещения, общая площадь 42 кв.м., расположена по адресу: <адрес> склад, назначение - нежилые помещения, общая площадь 3088,7 кв.м., расположен по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Барышеву Г.А.; наложен запрет Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска – №___, номер рамы №___, номер двигателя №___, рeгистрационный знак №___; автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска – №___, номер рамы №___, номер двигателя №___, рeгистрационный знак №___, принадлежащих на праве собственности Рязанцевой Н.Г.; наложен арест на денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя: Барышева Г.А., родившегося <Дата> в <адрес>; Рязанцева Ю.А., родившегося <Дата> в <адрес>; Рязанцевой Н.Г., родившейся <Дата> в <адрес>, в следующих кредитных организациях: ОАО Альфа-Банк Дальневосточный филиал, ОАО АКБ РОСБАНК Дальневосточный филиал, ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК», ОАО АКБ «ПРИМОРЬЕ», ОАО Восточный экспресс банк, ОАО Дальневосточный банк Сбербанка России, ОАО Банк ВТБ, ЗАО Банк ВТБ 24, ОАО СКБ Приморья Примсоцбанк, в размере заявленного требования.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Приморская реалбаза», Барышеву Г.А., Рязанцеву Ю.А., Рязанцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> в порядке исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> утверждено мировое соглашение, заключённое <Дата> между взыскателем АО «Российский сельскохозяйственный банк» и должниками ООО «Приморская реалбаза», Рязанцевым Ю.А., Рязанцевой Н.Г. Барышевым Г.А.; исполнительное производство по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> прекращено.

<Дата> ООО «Приморская реалбаза» в лице директора Рязанцева Ю.А., Рязанцев Ю.А., Рязанцева Н.Г., Барышев Г.А. обратились в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №___ по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к ООО «Приморская реалбаза», Барышеву Г.А., Рязанцеву Ю.А., Рязанцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <Дата> на стадии исполнительного производства взыскатель и должники заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением Партизанского городского суда Приморского края. Указанным мировым соглашением был утверждён порядок (график) погашения задолженности сроком до <Дата>. Они соблюдают условия мирового соглашения, вовремя и в полном объёме производят платежи по утверждённому графику. Размер задолженности на дату подачи настоящего заявления составляет 2787670 рублей. При этом взыскатель имеет в залоге имущество должников на сумму 6889250 рублей, а на остальное имущество, которое принадлежит должникам, но не находится в залоге банка, наложены обеспечительные меры. В настоящее время, возникла необходимость продать автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №___, принадлежащий на праве собственности Рязанцевой Н.Г., а также сдать в долгосрочную аренду нежилое здание, склад площадью 3088,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности Барышеву Г.А. Для реализации возможности распорядиться указанным имуществом необходимо отменить обеспечение иска в данной части имущества. Полагают, что отмена обеспечения иска в части указанных автомобиля и склада никак не нарушит права взыскателя. По этим основаниям просят отменить частично меры обеспечения иска, наложенные определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>, а именно: отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: по Приморскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: нежилое здание, склад площадью 3088,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №___, принадлежащего на праве собственности Барышеву Г.А.; отменить запрет Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства: «<данные изъяты>», год выпуска №___, номер рамы №___, номер двигателя №___, регистрационный знак №___, принадлежащий на праве собственности Рязанцевой Н.Г.

В судебном заседании заявители Рязанцев Ю.А., Рязанцева Н.Г. и её представитель Краева Е.В. заявленные требования поддержали, указав, что в настоящее время их задолженность перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» уменьшилась и составляет 2080332,20 рублей.

Заявитель Барышев Г.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором выразил несогласие с позицией ответчика по делу и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указав, что обязательства по погашению задолженности в полном объёме не исполнены; в соответствии с п.2 ст.651 ГК РФ государственной регистрации подлежит договор аренды здания или сооружения, заключённый на срок не менее года; запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ответчиков не препятствует осуществлению их права по сдаче имущества в краткосрочную аренду.

В соответствии с ч.1 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны по общему правилу сохранять своё действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.

По смыслу ч.3 ст.144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого приняты меры по обеспечению иска, исполнено.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении утверждённого мирового соглашения, в материалах дела не имеется, и заявителями такие сведения суду не представлены.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что обеспечительные меры приняты для обеспечения исполнения судебного акта, который до настоящего времени не исполнен, необходимость в указанных мерах по обеспечению иска не отпала, суд считает, что в удовлетворении заявления ООО «Приморская реалбаза» в лице директора Рязанцева Ю.А., Рязанцева Ю.А., Рязанцевой Н.Г., Барышева Г.А. об отмене мер по обеспечению иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░