Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 (2-3163/2021;) ~ М-2382/2021 от 05.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2022 года                                                                  ***

    (***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой А.О., с участием ответчика Григорьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа Банк» к Григорьеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в Московский районный суд *** с иском к Григорьеву Д.А., указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Д. А. было заключено соглашение о кредитовании № *, в соответсвии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 31 000,00 рублей, под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик умер. Задолженность заемщика составляла 33 000,00 рублей, из которых просроченный основной долг 29 960,65, начисленные проценты 3 756,50 рублей, штрафы и неустойки 227,41 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что в процессе рассмотрения дела ответчиками вносились периодические платежи в счет погашения задолженности. В настоящее время задолженность по договору составляет 3 944,56 рублей, из которых просроченный основной долг 3 717,15 рублей, штрафы и неустойки 227,41 рублей.

Истец просит суд взыскать с Григорьева Д. А. задолженность по указанному договору в размере 3 944,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, возвратить АО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 818,34 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Раянова А.Н..

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание представителей не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном отзыве указывает, что обязательства по коллективному договору страхования исполнены в полном объеме, ЧЧ*ММ*ГГ* платежным поручением * ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвело выплату в размере 30 334,95 рублей наследникам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Раянова А.Н., в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», представителя третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также нотариуса Раяновой А.Н.

Выслушав ответчика Григорьева Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Д. А. было заключено соглашение о кредитовании № *, Соглашение заключено в офертно-акцепнтной форме, условия соглашения содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответсвии с указанным соглашением Григорьеву Д. А. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000,00 рублей, под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, не превышающих 10% от суммы основного долга, но не менее 300,00 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. Начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка составляет 1% от суммы просроченной задолжености за кажды день нарушения обязательтств.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита установлена повышеннная стака – 39,99% годовых за оплату товаров и услуг и 49,99% годовых за операцию по снятию наличных денежных средств, а также установлена комисся за обслуживание карты в размере 1 490,00 рублей ежегодно, начиная со второго года обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик пользовался заемными денежнми средствами, осуществлял платежи в погашение задолженности до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету *.

ЧЧ*ММ*ГГ* Григорьев Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Нотариусом города областного значения Раяновой А.Н. заведено наследственное дело * к имуществу Григорьева Д.А..

Согласно представленным материалам дела, наследником после смерти Григорьева Д. А. является его полнородный брат Григорьев Д. А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 555/1044 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства (здание) по адресу ***

***

- земельный участок по адресу ***.

Таким образом, судом установлено, что Григорьев Д. А. принял наследство после смерти своего брата Григорьева Д. А..

На основании заявления Григорьева Д. А. от ЧЧ*ММ*ГГ* он включен в список застрахованных по договору страхования в течение действия Договора выдачи кредитной карты F0T* от ЧЧ*ММ*ГГ*.

По запросу суда в материалы дела предоставлена копия страхового дела.

Согласно п. 5 заявления, п. 6.4 Коллективного договора страхования жизни и здоровья держателей карт, Индивидуальная страховая сумма определяется на каждый месяц страхования как сумма, равная задолженности перед банком по заключенному договору выдачи кредитной карты на даты расчета Минимального платежа, но не более 500 000 рублей.

В силу п. 10.1 Коллективного договора страхования жизни и здоровья держателей карт, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица по риску «Смерть застрахованного лица» страховая выплата осуществляется указанному в настоящем Договоре лицу, или выгодоприобретателю в размере 100% от индивидуальной страховой суммы, установленной по данным рискам.

Согласно п. 6.2 Коллективного договора страхования жизни и здоровья держателей карт по рискам «Смерть Застрахованного» индивидуальная страховая сумма устанавливается по соглашению сторон единой (агрегированной) по каждому Застрахованному и указывается в соответствующем списке застрахованных, согласно списка (реестра) застрахованных лиц *.12-2020 страховая сумма в отношении Григорьева Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с ЧЧ*ММ*ГГ* по рискам «Смерть Застрахованного» установлена на 1 месяц в размере 30 334,95 рублей.

Согласно страхового акта № * от ЧЧ*ММ*ГГ* ввиду смерти заемщика Григорьева Д. А. выплате выгодоприобретателю Григорьеву Д. А. подлежит страховая сумма в размере 30 334,95 рублей, принято решение о страховой выплате, платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ* * выплата произведена.

На основании заявления Григорьева Д. А. от ЧЧ*ММ*ГГ* «На погашение задолженности по кредиту клиента через кассу» сумма в размере 30 000,00 рублей перечислена в счет погашения задолженности по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Григорьевым Д. А..

С учетом уточнения исковых требований, истцом заявлено о взыскании с ответчика Григорьева Д.А. суммы задолженности в размере 3 944,56 рублей, государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, полученного Григорьевым Д.А. в порядке наследования, явно превышает сумму заявленных истцом требований.

Таким образом, установлено, что с момента открытия наследства ответчик Григорьев Д.А., являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства наследодателя в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего на образовалась задолженность в сумме 3 944,56 рублей.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятия наследником наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика Григорьева Д.А. сумма задолженности в размере 3944,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению * от ЧЧ*ММ*ГГ* на общую сумму 1 218,34 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 818,34 рублей подлежит возвращению истцу, поскольку судом установлено, что частичная оплата задолженности Григорьевым Д.А. произведена в размере 30 000,00 рублей на основании заявления от ЧЧ*ММ*ГГ*, тогда как с исковым заявлением АО «Альфа-Банк» обратилось в Московский районный суд г. Н.Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*, направив его по почте (дата поступления в суд ЧЧ*ММ*ГГ*).

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа банк» к Григорьеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д. А. (СНИЛС * в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН *) задолженность по соглашению о кредитовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Григорьевым Д. А. задолженность в размере 3 944,56 рублей, из которых 3 717,15 рублей – просроченный основной долг, 227,41 рублей - штрафы и неустойки.

Взыскать с Григорьева Д. А. (СНИЛС *) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН *) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России * по *** возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН * дата государственной регистрации ЧЧ*ММ*ГГ* адрес: ***) излишне уплаченную госпошлину в размере 818,34 рублей. (восемьсот восемнадцать) рублей 34 копейки по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк»в налоговый орган с предоставлением платежного поручения от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья                                                                                  А.В.Русинов