Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3095/2023 ~ М-2613/2023 от 12.09.2023

                                                                                     Дело № 2-3095 / 2023 год

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября        2023 года                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего                                      Богаевской Т.С.

При секретаре                                                           Федоровой Л.С.,

С участием     истца                                              ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3       третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФССП России по <адрес>, ФИО7 об освобождении имущества о ареста,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Нахимовский районный суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Рено Logan госномер <данные изъяты> ( далее по тексту спорный автомобиль), наложенный в рамках исполнительных производств судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО3

             В обоснование иска указывает, что в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3    наложен арест на имущество должника, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Указанное имущество не является собственностью ответчика, поскольку истец купила спорный автомобиль у ФИО7 <данные изъяты> года, в свою очередь Яшин стал собственником автомобиля на основании Договора купли-продажи от <данные изъяты> года, что подтверждается договором купли-продажи, автомобиль передан истцу.

    В судебном заседании истец ФИО2, а также ее представитель ФИО8    на исковых требованиях настаивали по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик ФИО3, третьи лица представитель ОСП по <адрес> и <адрес>, ФИО7     надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили.       С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд в связи с наложением ареста и наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Рено Logan госномер <данные изъяты>, наложенного отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, от <данные изъяты>.

    Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от <данные изъяты> года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Доводы истца ФИО2 о принадлежности ей арестованного автомобиля подтверждаются договорами купли-продажи от <данные изъяты> года между ФИО3 и ФИО7, от <данные изъяты> года между ФИО7 и ФИО2, передачей ей от прежнего собственника свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. Данные доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Истец как собственник арестованного имущества    может заявить требования об освобождении данного имущества от ареста

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на спорный автомобиль, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                              Р е ш и л :

          Исковые требования ФИО2 к ФИО3      об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество : автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR) госномер <данные изъяты> год выпуска, VIN № номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФССП <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от <данные изъяты> года, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от <данные изъяты> года, №-ИП от <данные изъяты> года в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Богаевская Т.С.