Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2019 от 03.09.2019

К делу № 1-504/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                            10 октября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи                                                               Стус А.А.,

при секретаре                                                                             Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара                     Кульба О.Я.,

подсудимого                                                  Лата А.И.,

защитника - адвоката                                                                 Васильевой И.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                                       Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лата А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Лата А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Лата А.И. в феврале 2019 года, точная дата, время и место следствием не установлены, по средствам сети интернет, используя смартфон Xiaomi Note 4х, на сайте Avito.ru. создал профиль под именем «Наталья», на котором разместил объявления о продаже рассады для клубники. 06.05.2019 года, в 19 часов 46 минут, находясь в полях <адрес>, точное место следствием не установлено, Лата А.И., умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, под предлогом продажи рассады клубники сорта Фриго (класс А и класс А+) в количестве 500 штук (40 рублей за 1 куст), введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея товара на продажу, похитил у последнего 20 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 27.05.2019 года, в 17 часов 15 минут, под тем же предлогом продажи 55 кустов рассады клубники сорта Фриго (класс А и класс А+), находясь в том же месте похитил у Потерпевший №1 2 200 рублей. Вышеуказанные денежные средства Потерпевший №1 перечислил, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по средствам сети интернет, через приложение «Сбербанк онлайн» на счет банковской карты «Сбербанк» №, открытого на имя несовершеннолетнего ФИО3, являющегося сыном Лата А.И., со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, похищенными денежными средствами Лата А.И. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 200 рублей.

          В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лата А.И. за примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лата А.И. и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе и ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Как установлено судом, подсудимый Лата А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший не против прекращения производства по делу в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, установленных судом, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лата А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Лата А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд    г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                    А.А. Стус