Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2021 от 25.11.2021

№ 12-217/2021/10RS0016-01-2021-005085-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2021                                          г.Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейдлтд» на постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Трейдлтд» обратилось в суд с жалобой на несколько вынесенных в отношении общества постановлений государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: №10673342193445737218СП от 30.09.2021, №10673342193446113188СП от 30.09.2021, №10673342203484882229СП от 29.09.2021, №10673342203484225814СП от 29.09.2021.

Порядок судебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен положениями главы 30 КоАП РФ, согласно которым проверка законности каждого постановления осуществляется судом в отдельном производстве. Возможности подачи одной жалобы на несколько постановлений о назначении административных наказаний КоАП РФ не предусматривает.

Положениями ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены процессуальные последствия нарушения требований к форме и содержанию жалобы. В связи с этим для разрешения указанного вопроса надлежит применить ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ поданная с нарушением требований КоАП РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Таким образом, каждое постановление о назначении административного наказания подлежит обжалованию путем подачи на него самостоятельной жалобы в суд в соответствии с правилами подсудности. Жалоба подлежит возвращению, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдлтд» жалобу на постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                 Н.А. Ткачук