Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5753/2012 ~ М-5806/2012 от 01.10.2012

< >

Дело № 02-5753/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября    2012 года                          г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи                        Олейниковой И.В.,

При секретаре                 Феофановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Ягубову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

    ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в Череповецкий суд с иском к Ягубову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование, что ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ответчик заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 65 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты по ставке 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены Ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты по кредитному договору подлежали начислению Истцом на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным и подлежали уплате ежемесячно в сроки и суммами, предусмотренными Приложением -Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 8.3. Общих условий кредитных договоров, Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты ранее установленного срока по письменному требованию Истца по основаниям, при которых Истец вправе требовать от Ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Основания требовать досрочное погашение кредита перечислены в п. 8.4, п. 8.5. Общих условий кредитных договоров, одним из условий является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п.8.4).

Обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору Ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком неоднократно нарушался и нарушается по настоящее время п. 7.1. Общих условий кредитных договоров. Ежемесячные, проценты не уплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанный документ вернулся с отметкой «истек срок хранения». Требования Банка оставлены без удовлетворения.

Надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика до настоящего времени не последовало. На день подачи искового заявления Ответчиком не предпринято мер к возврату задолженности по Договору.

В соответствии п. 7.2. Общих условий Кредитных договоров на неотложные нужды Ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором /п.5.3./, за каждый день просрочки.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Ягубовым А.В., взыскать с ответчика Ягубова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 79 152,05 рублей, из которых основной долг 61143 руб. 35 коп., проценты 12646 руб. 61 коп., пени 5362 руб. 09 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574,56 рублей.

Представитель истца ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Ягубов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, просит уменьшить сумму пени и процентов, а также уменьшить сумму задолженности на сумму уплаченной при выдаче кредита комиссии 1500 руб.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Ягубовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 65 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование суммой кредита по ставке 23 % годовых. Проценты по кредитному договору подлежали начислению Истцом на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным и подлежали уплате ежемесячно в сроки и суммами, предусмотренными Приложением -Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, совершил только два платежа по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ 2517 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 6300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также предложил расторгнуть кредитный договор, ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Право банка в данном случае потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом – п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежей по возврату кредита и процентов. В соответствии п. 7.2. Общих условий Кредитных договоров на неотложные нужды размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором /п.5.3./, за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 61143 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом    12646 руб. 61 коп., пени 5362 руб. 09 коп.

Суд считает, что из суммы основного долга подлежит исключению сумма уплаченной ответчиком комиссии за выдачу кредита - 1500 руб., поскольку взимание банком данной комиссии    противоречит закону. Действия банка по взиманию платы выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя.    Таким образом, условие договора об уплате заемщиком комиссии      не основано на законе и является недействительным.

Таким образом, сумма основного долга составит 59443 руб. 35 коп. (61143,35-1500).

Сумма процентов за пользование кредитом материалами дела доказана. Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы процентов за пользование кредитом не принимаются судом, поскольку не основаны на законе.

Суд считает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредита и процентов ответчиком и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив подлежащую уплате сумму неустойки до 1500 руб., с учетом сроков нарушения обязательств ответчиком и суммы задолженности. О несоразмерности суммы неустойки ответчиком заявлено при рассмотрении спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 73789 руб. 96 коп., в том числе: основанной долг 59443 руб. 35 коп., проценты 12646 руб. 61 коп., пени 1500 руб. На основании ст.ст. 309, 809-811, 819-820 ГК РФ и условий кредитного договора указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

        Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер внесенных ответчиком платежей в погашение кредита, срок и период просрочки платежей, суд находит, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора    подлежат удовлетворению. В досудебном порядке соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не состоялось, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям -    в сумме 2413 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73789 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2413 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ 76203 ░░░. 66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                < >                    ░.░.░░░░░░░░░░

< >

< >