Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-2090/2023;) ~ М-1985/2023 от 30.11.2023

УИД66RS0015-01-2023-002511-30

Дело № 2-245/2024

Мотивированное решение составлено 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Яковлеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 28% годовых.

Решением Центрального Банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

*Дата* между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «Нэйва».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 221 282,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 762,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 126 520,07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 221 282,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 762,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 126 520,07 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 28% годовых с *Дата* по дату полного фактического погашения кредита; уплаченную госпошлину в размере 5 412,83 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Яковлева А.Н., хранящегося на судебного участке № 3 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты *Номер* (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 28% годовых (л.д.9-11).

Решением Центрального Банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие» (л.д.18)

*Дата* между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «Нэйва» (л.д.18 оборот - 23).

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *Номер* от *Дата* составила 221 282,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 762,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 126 520,07 рублей (л.д.7)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых основание в виде вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору, отсутствует.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 94 762,60 рублей по ставке 28% годовых, начиная с *Дата* по дату фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 412,83 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 773438754) удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. Н., *Дата* года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 773438754) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и Яковлевым А. Н., по состоянию на *Дата* в размере 221 282 (двести двадцать одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 762,60 руб., задолженность по процентам в размере 126 520,07 рублей,

а также возмещение по уплате государственной пошлины в размере 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 83 копейки.

Взыскивать с Яковлева А. Н., *Дата* года рождения (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 773438754) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 94 762,60 руб. по ставке 28 % годовых, начиная с *Дата* по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                    Е.А. Емашова