Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2023 ~ М-2716/2023 от 07.07.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003499-58                  Дело № 2-3278/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

    председательствующего судьи             Максимова А.Е.

при секретаре                         Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" к Гурьевой Наталье Валерьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Гурьева Антона Павловича, о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гурьева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Гурьева П.В., задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021г. по 31.05.2023г. в размере 33 325,45 руб., пени за период с 11.03.2021г. по 03.07.2023г. в размере 6 475,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 394,02 руб.

В обоснование требований истцом указано, что Гурьев П.В., являвшийся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти заведено наследственное дело. С 01 января 2021 года на основании Постановления Администрации Златоустовского городского округа от 21.10.2020 № 446-П/АДМ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных 1,2,3,4,5,6,8,9, <адрес>. Истцом оказаны услуги по теплоснабжению по квартире по адресу: <адрес>, однако оплата за полученный коммунальный ресурс не вносилась в течение длительного времени, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 4-6).

В ходе судебного разбирательства истец, увеличив исковые требования, окончательно просит взыскать с наследников Гурьева П.В. задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г. соразмерно ? доли в праве собственности, принадлежавшей Гурьеву П.В. в спорной квартире, в размере 34 899 руб., пени за период с 11.02.2021г. по 20.09.2023г. в размере 15 043,29 руб. (л.д. 45, 64).

Определением суда 02.08.2023г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гурьева Н.В. (л.д.36).

Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.45оборот, 76).

Ответчик Гурьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.70).

В судебном заседании 21.08.2023г. ответчик Гурьева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. При рассмотрении дела пояснила, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись она и её муж Гурьев П.В. После смерти Гурьева П.В., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына Гурьева А.П., она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство еще не выданы, поэтому Гурьев П.В. до настоящего времени числится собственником ? доли в квартире. В спорной квартире при жизни наследодателя были зарегистрированы и проживали: Гурьев П.В., Гурьева Н.В., Гурьев А.П. После смерти Гурьева П.В. и по настоящее время зарегистрированы и проживают Гурьева Н.В. и несовершеннолетний сын Гурьев А.П. На основании ранее вынесенных судебных приказов из её заработной платы в бухгалтерии по месту работы и из пенсии, которая перечисляется на банковскую карту, производятся удержания задолженности по коммунальным услугам (газ, вода, электроэнергия) в общем размере, не превышающем 50% от всех видов дохода (л.д. 41-42).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354):

- за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК).

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа от 20.12.2021 № 80/42, от 24.12.2021 № 84/60, от 28.11.2022 № 102/100 (л.д.15-18).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа от 21.10.2020 № 446-П/АДМ, истцу ООО «Теплоэнергетик» с 01.01.2021 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных № 1-9, пос. Центральный, пос. Дегтярка, пос. Веселовка (л.д.14).

Судом установлено, что супругам Гурьеву П.В. и Гурьевой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи в ? доли каждому принадлежит квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 123 025,81 руб. (л.д.12,23-35).

Гурьев П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38), на момент смерти был зарегистрирован в вышеназванной квартире (л.д. 18).

Кроме того, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы Гурьева Н.В. и её сын Гурьев А.П., что подтверждается пояснениями самой Гурьевой Н.В. при рассмотрении дела и адресно-справочной информацией (л.д. 77).

Из ответа на запрос суда нотариуса Русаковой Г.В. следует, что после смерти Гурьева П.В. в её производстве имеется неоконченное наследственное дело №. Наследниками являются Гурьева Н.В. (супруга), Гурьев А.П. (сын), родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Гурьевой Н.В. от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Гурьева А.П. ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о принятии наследства, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 37-38).

На основании ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, следует, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г., то есть после смерти Гурьева П.В. (л.д. 45).

Таким образом, поскольку ООО «Теплоэнергетик» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период после смерти Гурьева П.В., настоящий спор не связан с наследованием имущества. Заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у Гурьевой Н.В., как у наследника и законного представителя несовершеннолетнего Гурьева А.П., в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.

Согласно расчету, задолженность по оплате за услугу «отопление» за период с января 2021 года по апрель 2023 года составляет 52 132 руб., «подогрев воды» за период с января 2021 года по май 2023 года – 17 666 руб. (л.д. 48).

Расчет задолженности по оплате за услугу «отопление» судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в соответствующей редакции), согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме определяется, как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или в которых в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Использованная при расчете платы за отопление величина площади квартиры ответчика, равная 61,3 кв. м, соответствует данным из ЕГРН (л.д. 26,48).

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по оплате услуги «подогрев воды», суд исходит из того, что согласно пояснениям ответчика Гурьевой Н.В. в спорный период в квартире зарегистрированы 2 человека – Гурьева Н.В. и её сын Гурьев А.П. Следовательно, оснований для начисления платы на 3-х человек, как это сделано истцом, не имеется. Доказательств иного истцом не представлено.

С учетом изложенного, судом произведен собственный расчет оплаты по услуге «подогрев воды». Судом на основании материалов дела установлено, что индивидуальными приборами учета квартира не оборудована

В данном случае плата за подогрев воды рассчитывается на основании вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, как произведение норматива потребления горячей воды в жилом помещении, количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 куб. м воды, и тарифа на тепловую энергию по формуле:

Pi = V х qkp x Tkp,

где V = NТ (норматив потребления коммунальной услуги на подогрев воды) х mn (количество проживающих граждан) = 3,194 куб. м х 2 чел. = 6,388 куб. м;

qkp - норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 куб. м воды = 0,05553 Гкал;

Tkp - тариф на тепловую энергию, равный 1 797,5 руб. за период с января 2021 года по июнь 2022 года, 1 850,72 руб. – за период с июля по ноябрь 2022 года, 1 999,26 руб. – с декабря 2022 года по май 2023 года.

На основании изложенного, размер задолженности на подогрев воды за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г., исчисленный исходя из количества проживающих – 2 человека, составляет 19 014,79 руб. согласно расчету:

за период с января 2021 года по июнь 2022 года = 3,194 куб. м х 2 чел. х 0,05553 Гкал х 1 797,5 руб. х 18 мес. = 11 477,16 руб.;

за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года = 3,194 куб. м х 2 чел. х 0,05553 Гкал х 1 850,72 руб. х 5 мес. = 3 282,50 руб.;

за период с декабря 2022 года по май 2023 года = 3,194 куб. м х 2 чел. х 0,05553 Гкал х 1 999,26 руб. х 6 мес. = 4 255,13 руб.;

Итого: 11 477,16 руб.+ 3 282,50 руб. + 4 255,13 руб. = 19 014,79 руб.

Общий размер задолженности: 52 132 руб. (отопление) +19 014,79 руб. («подогрев воды») = 71 146,79 руб.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 34 899 руб., полагая, что указанная сумма составляет 1/2 от общего размера задолженности. Следовательно, на основании ч.3 ст. 196 ГПК, согласно которой суд рассматривает иск по заявленным требованиям, с Гурьевой Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга 34 899 руб., поскольку она не превышает половину об общего размера задолженности, которая по расчету суда составляет 35 573,40 руб. (71 146,79 руб./2).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за принятую по спорному адресу тепловую энергию за период с 11.02.2021г. по 20.09.2023г. в сумме 15 043,29 руб., с расчетом которой суд не может согласиться, так как он произведен, в том числе, за периоды действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г. обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиком добровольно не исполнялась, что Гурьевой Н.В. признано.

Относительно доводов Гурьевой Н.В. об удержании с неё задолженности по судебным приказам суд на основании информации, предоставленной по запросу суда мировым судьей, приходит к следующему.

Действительно, мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста вынесены судебные приказы:

- № от 23.06.2022г. о взыскании с Гурьева П.В. в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке теплоносителя за ? доли жилого помещения № <адрес> за период с 01.01.2021г. по 31.01.2022г. в размере 13 813,79 руб., пени за период с 16.02.2021г. по 05.03.2022г. в сумме 3 120,70 руб. (л.д. 58). Поскольку на момент вынесения судебного приказа правоспособность Гурьева П.В. была прекращена ввиду его смерти, Гурьевой Н.В. мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа (л.д. 67);

- № от 30.06.2022г. о взыскании с Гурьевой Н.В. в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке теплоносителя за ? доли жилого помещения № <адрес> <адрес> за период с 01.01.2021г. по 31.01.2022г. в размере 13 813,79 руб., пени за период с 16.02.2021г. по 05.03.2022г. в сумме 3 120,70 руб. (л.д. 61). Согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России на основании судебного приказа № от 30.06.2022г. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в общей сумме 12 500,88 руб. (л.д. 39);

- № от 24.03.2023г. о взыскании с Гурьевой Н.В. в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженности по оплате теплоснабжения жилого помещения № <адрес> соразмерно ? доли в праве собственности за период с 01.02.2022г. по 31.12.2022г. в размере 13 128,15 руб., пени за период с 11.03.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 801,32 руб. (л.д. 63).

Как следует из ответа на запрос суда главного бухгалтера ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО7 с Гурьевой Н.В. производятся удержания по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в пользу ООО «Теплоэнергетик» удержаний не производится (л.д. 74).

Как видно из постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., по сводному исполнительному производству № из заработной платы Гурьевой Н.В. выполняется взыскание по семи исполнительным производствам в пользу ФИО9, ФИО10, МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ИП ФИО11, ООО «РСВ», ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» и ИП ФИО12 (л.д. 75).

Доказательств погашения задолженности за счет удержаний в пользу ООО «Теплоэнергетик» суду не представлено.

На основании изложенного, с Гурьевой Н.В. в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г. в размере 34 899 руб., пени за период с 11.02.2021г. по 20.09.2023г. в размере 1 000 руб.

В остальной части требования ООО «Теплоэнергетик» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 за № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 698,27 руб.

При уточнении исковых требований истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 27,36 руб., которая на основании пп.10 п.1. ст.333.20, пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьевой Натальи Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023г. в размере 34 899 рублей, а также пени за период с 11.02.2021г. по 20.09.2023г. в размере 1 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 698 рублей 27 копеек, а всего 37 597 рублей 27 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гурьевой Натальи Валерьевны пени в сумме 14 043 рубля 29 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» отказать.

Настоящее решение, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» излишне уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № государственной пошлины в сумме 27 рублей 36 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 17.11.2023г.