Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 21.03.2023

Дело № 1- 17/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Дерябина Д.А.,

подсудимого Илларионова Н.М.

защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Илларионова Н. М. <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Илларионов Н.М., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (Постановление вынесено мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста - машиниста Илларионовым Н.М. сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ), штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» возле <адрес>. В ходе проверки по внешним признакам было установлено, что Илларионов Н.М. находится в состоянии опьянения. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Илларионов Н.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ». При медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянения Илларионова Н.М. Тем самым Илларионов Н.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ».

Подсудимый Илларионов Н.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Илларионовым Н.М. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Илларионов Н.М. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илларионова Н.М., в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илларионова Н.М., суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Илларионова Н.М. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд считает не целесообразным назначать подсудимому самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку его назначение в данном случае, даже в минимальном размере, поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, будет носить формальный характер, что не соответствует принципам уголовного судопроизводства и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что Илларионову Н.М. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Вещественные доказательства:

–оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при деле;

- автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП А.Ю. <адрес> – подлежит возвращению законному владельцу Я.Д.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг защитника в период дознания и в суде взысканию с подсудимого Илларионова Н.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илларионова Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Илларионова Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

–оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, -хранить при деле;

- автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП А.Ю. в <адрес> – -возвратить законному владельцу Я.Д.

Освободить Илларионова Н.М. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий              И.В. Ярушин