Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 (1-509/2022;) от 23.12.2022

    УИД: 18RS0005-01-2022-005064-02

Пр. № 1-49/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                          25 января 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Анисимова А.В.,

его защитника – адвоката Борисовой И.И.

подсудимого Овчинникова Е.Л.,

его защитника – адвоката Кудрявцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Анисимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 17 августа 2010 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 29 октября 2010 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 августа 2010 года, окончательно назначено (с учетом постановления этого же суда от 26 сентября 2011 года) 4 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13 июня 2012 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней,

- 23 апреля 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 октября 2010 года и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21 ноября 2016 года,

- 19 марта 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 03 июля 2020 года, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года установлен административный надзор по 21 ноября 2022 года,

Овчинникова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.В. и Овчинников Е.Л. в группе лиц по предварительному сговору совершили преступление против собственности – кражу – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Анисимов А.В. и Овчинников Е.Л., вступив в предварительный сговор на кражу, действуя умышленно с этой целью, согласно условиям предварительного сговора и отведенной каждому преступной роли, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совместно совершили следующее: Анисимов А.В. взял со стеллажа женские брюки стоимостью 681 рубль 53 копейки, после чего проследовал с ними к антикражным рамкам у входа в магазин, в обход антикражных рамок передал вышеуказанные брюки Овчинникову Е.Л., который, в свою очередь, принял их от Анисимова А.В. за антикражными рамками. После чего с указанным имуществом Анисимов А.В. и Овчинников Е.Л. тайно скрылись, обратили его в свою пользу, причинив его владельцу ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Подсудимые, понимая существо данного обвинения, согласились с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ими ходатайства в полной мере осознали. Государственный обвинитель, потерпевшая сторона, защитники выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых как орган расследования.

Защитники, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых, просили суд назначить минимальное возможное наказание.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Анисимов А.В. на психиатрическом учете не состоит, <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, посторонние лица, шумные компании квартиру не посещают, с соседями не конфликтует, при встрече здоровается, трудоустроен. По предыдущему месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался посредственно, администрацией учреждения не поощрялся, взысканий не имел. Показал, что раскаивается в содеянном, сообщил о проблемах со здоровьем. Указал, что проживает с родителями, которым оказывает помощь в быту. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

Подсудимый Овчинников Е.Л. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с супругой, посторонние лица, шумные компании квартиру не посещают, с соседями Овчинников Е.Л. не конфликтует, при встрече здоровается, имеет опрятный внешний вид, трудоустроен. Показал, что раскаивается в содеянном, о проблемах со здоровьем суду не сообщал. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, заявления подсудимых (л.д. 38, 60), в которых они указывают о совершенном ими преступлении, написанные до уведомления их о подозрении в совершении преступления, суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовном преследованию другого участника, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анисимова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также учитывает состояние его здоровья и оказание помощи в быту престарелым родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анисимова А.В., согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив его преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии расследованию Анисимову А.В. не применяет. Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова Е.Л., судом не установлено.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Овчинникову Е.Л. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с установлением в действиях подсудимого Овчинникова Е.Л. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ему наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния Анисимова А.В. и Овчинникова Е.Л., не имеется.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчинникову Е.Л. наказания в виде обязательных работ, ограничений для отбытия которых, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у Овчинникова Е.Л. не имеется, Анисимову А.В. - наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как назначение последнему именно такого наказания послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений, будет достаточным и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ Анисимову А.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого Анисимова А.В. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимых, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения ранее избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Анисимова А.В.: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения Анисимову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать Овчинникова Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Овчинникову Е.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», находящегося в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              Е.Ю. Азиева