Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-327/2022;) от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Буиновой при секретаре судебного заседания Романовой А.В. с участием государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Илларионовой Е.В, подсудимого Березина А.А., защитника – адвоката Горбачева Д.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Березин А.А. в состоянии наркотического опьянения, находясь на обочине автодороги вблизи бетонной опоры линии электропередачи с установленным металлическим ящиком с надписью № на расстоянии Х метров от указателя на повороте автодороги проходящей от <адрес> в <адрес>, нашел на земле полимерный пакетик внутри которого находилось наркотическое средство, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Березин А.А. подобрал полимерный пакетик и положил его в правый карман куртки. Тем самым, Березин А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе иные данные массой Х грамма и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут около указателя, установленного на обочине автодороги в Х м. от <адрес>, указывающего на поворот в сторону <адрес> Березин А.А. был задержан сотрудниками полиции, так как у последнего имелись признаки наркотического опьянения его доставили в ОМВД России «<адрес>», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и был изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе иные данные массой Х грамма, что согласно иные данные является значительным размером.

Подсудимым Березиным А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый Березин А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый Березин А.А. и его защитник-адвокат Горбачев Д.В. поддержали.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Илларионова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Березина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Березин А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Березин А.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний признаки какого-либо временно-болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Березин А.А. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Березин А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Березин А.А. не страдает психическим расстройством и вопрос об опасности для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда не рассматривается. Березин А.А. в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Березин А.А. может участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве. Березин А.А. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (л.д. №-№).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Березина А.А. признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ, не выявлены. Березин А.А. в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. №).

Подсудимый Березин А.А., его защитник-адвокат Горбачев Д.В. указанные заключения не оспаривали, в связи с чем, суд считает подсудимого в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Березин А.А. иные данные, иные данные (л.д. №), иные данные (л.д.№), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №).

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д№-№) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Березина А.А. совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в суде Березин не пояснял, что опьянение оказало влияние на его действия при совершении им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущая судимость за преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым применить к Березину А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работ. суд не усматривает

Судом проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Березину А.А. ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающего суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, также подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить Березину А.А. в обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Оснований для изменения либо отмены Березину А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, а именно вознаграждения адвокату Горбачеву Д.В. из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, Березина А.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Березина А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Березину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Березина А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Березину А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек Березина А.А. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- иные данные хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Е.В. Буинова