Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2109/2022 ~ М-1562/2022 от 08.08.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-002117-49 Дело № 2-2109/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 19 сентября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Меридиан» к Удачиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Удачиной Ю.С. задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 22.05.2017 за период с 22.05.2017 по 06.08.2019 в размере 78512, 71 рублей, из которой: 18040 рублей - основной долг, 3 729 рублей – проценты за пользование займом, 49552, 07 рублей – процент на просроченный основной долг, 7191, 64 рубль – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2555, 38 рублей, поскольку на основании указанного договора ответчику предоставлена сумма потребительского микрозайма в размере 20000 рублей под 795,700 % годовых на срок до 20.06.2017. Денежные средства перечислены ответчику, который им воспользовалась, но принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов должным образом не исполняет. 30.08.2019 мировым судей судебного участка №47 Ленинградской области был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело в соответствии с условием договора о договорной подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 22.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №№, согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил ответчику сумму потребительского микрозайма в размере 20000 рублей сроком возврата до 20.06.2017 с процентной ставкой за пользование займом 795,700 % годовых (л.д.5), ответчик ими воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером №200_328 от 22.05.2017 (л.д.4).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: микрозайм подлежит возврату путем внесения равными долями платежа в размере 15135 рублей, количество платежей –- 2. Количество и периодичность платежей заемщика указаны в графике платежей (приложение 1 к договору займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлены меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма. Кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения микрозайма, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора Удачина Ю.С. согласилась, что удостоверила личной подписью. (л.д. 5, 8)

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за период с 22.05.2017 по 06.08.2019 составила 78512, 71 рублей, из которой: 18040 рублей -основной долг, 3 729 рублей - проценты за пользование займом, 49552, 07 рублей - процент на просроченный основной долг, 7191, 64 рубль – пени. (л.д. 13-14)

Ответчиком возражений на иск не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555, 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 22.05.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 22.05.2017 ░░ 06.08.2019 ░ ░░░░░░░ 78 512, 71 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 18 040 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 3 729 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 49 552, 07 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7 191, 64 ░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2555, 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 81068 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░