Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2023 от 24.10.2023

подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Затонской А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Затонской А.Г сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 951 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 049 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 144 152 рубля 40 копеек, комиссия Банка – 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей 04 копейки.

В обоснование требований указано, что Банк на основании Заявления на получение карты для Затонской А.Г (далее ответчик, заемщик) открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 177 951 рублей 80 копеек. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С Затонской А.Г взыскана в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 951 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 049 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 144 152 рубля 40 копеек, комиссия Банка – 750 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению Затонской А.Г.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик извещена, не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с лимитом кредита на сумму 145 000 рублей, под 27,9% годовых, сроком – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности – сдачи карты или подачи заявления об ее утрате.

Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 26% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

На требования о возврате денежных средств заемщик не ответил.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности подтверждается расчетом суммы долга.

Возражения против иска, представленного расчета задолженности от ответчика не поступили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 100 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Затонской А. Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 951 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 049 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 144 152 рубля 40 копеек, комиссия Банка – 750 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова