Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-249/2023 (протокол <данные изъяты> №)

УИД 29RS0010-01-2023-000996-42

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года          город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попова Е. Н., <данные изъяты>, инвалидом первой и второй группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Попов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года в 21:30, находясь в общественном месте - в помещении отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, на брюках следы опорожнения), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Попов Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Попова Е.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Попов Е.Н. 10 июля 2023 года в 21:30, находясь в общественном месте - в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, на брюках следы опорожнения), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Попова Е.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Так, из рапорта командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Анкудинова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений сержанта полиции Суворова Д.Ю. следует, что 10 июля 2023 года находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжмы. Около 21:10 у <адрес>, выявлен Попов Е.Н. с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи, на брюках следы опорожнения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Попов Е.Н. доставлен в отдел полиции по г. Коряжме, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Попов Е.Н. 10 июля 2023 года в 21:20 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» и задержан.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов Е.Н. 10 июля 2023 года в 21:30 отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», о чем собственноручно расписался.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова Е.Н. и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Попове Е.Н. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Попова Е.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Попова Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Попов Е.Н. подлежит административному наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попов Е.Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест и обязательные работы.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности Попова Е.Н., судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа и административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные административные наказания Попов Е.Н. не реагирует, продолжая совершать административные правонарушения, не работает, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), семейное положение, к лицам, перечисленным в ст. 3.13 КоАП РФ, Попов Е.Н. не относится, поэтому полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят пять часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Попова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 55 (Пятьдесят пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.Е. Цыбульникова