Дело № 2-642/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Хабаровск 22 января 2024 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., при секретаре Багникян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» к Пирогову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование требований на наличие у Пирогова А.А. задолженности на общую сумму 99 552 рубля, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанности по поставке оплаченного истцом товара в соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 15 января 2021 года № Просит взыскать с Пирогова А.А. указанную задолженность, а также возместить за его счет расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Предусмотренные статьей 122 ГПК РФ требования подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, о чем разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 1 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Как указано выше, требования ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» обоснованы наличием у Пирогова А.А. задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением последним обязательств в соответствии с совершенной сторонами в простой письменной форме сделке – договору поставки, размер истребуемого долга не превышает 500 000 рублей.
В связи с этим, требования ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с Пирогова А.А. указанной задолженности в порядке приказного производства, однако в принятии этого заявления мировым судьей было отказано либо вынесенный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с исковым заявлением не представил.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░