Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-10/2020 (21-821/2019;) от 12.12.2019

Дело № 21-10/2020 (21-821/2019)

Судья Музыкантов С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Носикова О.А. на постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000400832 от 11 сентября 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ладыкова Олега Алексеевича,

установил:

постановлением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000400832 от 11 сентября 2019 года Ладыков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Ладыкова О.А. – адвокат Носиков О.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Ладыкова О.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц- связи, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие – адвоката Носикова О.А., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года в 5 часов 17 минут на автодороге <данные изъяты> Ладыков О.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линии дорожной разметки 1.1, 1.3, разделяющие потоки противоположных направлений.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и послужили основанием для привлечения Ладыкова О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

Вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о совершении Ладыковым О.А. указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние указанного лица квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, Правилами дорожного движения Российской Федерации и названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

В настоящей жалобе заявитель утверждает о недоказанности управления Ладыковым О.А. транспортным средством в момент правонарушения.

Данный довод обоснованным признать нельзя.

Так, выезд транспортного средства, идентифицированного в ходе производства по делу как автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований Правил, объективно подтвержден имеющейся в деле видеозаписью, которая осуществлялась ФИО2 с переднего места пассажира.

Из материалов дела следует, что названное транспортное средство передано Ладыкову О.А. его владельцем ФИО1, что защитником и привлеченным к ответственности лицом не оспаривается.

В суде второй инстанции Ладыков О.А. указал, что в момент административного правонарушения находился на заднем сиденье названного транспортного средства, которым управляло неизвестное лицо.

Вместе с тем из сведений, представленных из уголовного дела №, возбужденного по обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, произошедшего около 5 часов 35 минут 22 июля 2019 года на <данные изъяты> следует, что следы биологического происхождения на подушке безопасности со стороны водителя и следу крови на подушке безопасности со стороны пассажира принадлежат Ладыкову О.А., на кистях рук Ладыкова О.А. имеются ссадины и кровоподтеки, при этом о нахождении Ладыкова О.А. на заднем ряде сидений иные лица, находившиеся в автомобиле лица – пассажиры ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не указывали.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в настоящем деле об административном правонарушении, сомнений в правильности выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Ладыкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не вызывает.

Несогласие защитника и Ладыкова О.А. с оценкой доказательств и выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Наказание Ладыкову О.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ладыкова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000400832 от 11 сентября 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ладыкова Олега Алексеевича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Носикова О.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев