Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-56/2023 от 29.05.2023

Материал № 4/15-56/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 г.                                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лызлова Д.Э.,

осужденного Голубаева В.С.,

защитника - адвоката Коневских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи материал о переводе Голубаева Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

         Голубаев В.С. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Голубаев В.С. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный, заявленное ходатайство поддержал, указал, что за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, получил два образования, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, нарушений установленного порядка отбытия наказания не имеет.

Защитник заявленное ходатайство осужденного поддержала, по доводам изложенным в ходатайстве, дала пояснения аналогичные пояснениям осужденного. Дополнительно указала, что Голубаев С.В. нуждается в лечении, в том числе хирургическом в связи имеющимся у него заболеванием. Кроме того указала, что у осужденного имеются иждивенцы: дети и мать, которые нуждаются в его помощи.

Представитель администрации отрицательно охарактеризовал осужденного. Считает нецелесообразным изменить вид исправительного учреждения и улучшить положение осужденного. Кроме того указал, что осужденный содержится на обычных условиях, на облегченные условия труда не переводился.

Изучив материалы дела, личное дело осужденного, оценив доводы представителя администрации, осужденного, адвоката, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу пункта «в» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что осужденный Голубаев В.С. отбыл необходимый для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение срок наказания. По прибытии в учреждение был распределен в отряд с обычными условиями содержания, где и находится до настоящего времени. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. Прошел обучение в ПУ по специальности швея и рамщик. В общественной жизни колонии и кружковой работе участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Дважды поощрялся, в том числе в виде снятия ранее наложенного взыскания.

Между тем, осужденный Голубаев В.С. за весь период отбывания наказания 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ - в виде выговора устно. Не смотря на то, что взыскание в настоящее время снято оно имело место быть, что не свидетельствуют о стабильной положительной направленности осужденного.

Кроме того, осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания, а не в облегченных, как того требуют положения п. "в" ч. 2 ст. 78УИК РФ.

Доводы осужденного и защитника о том, что у Голубаева В.С. имеются хронические заболевание, а также иждивенцы, которые нуждаются в его помощи и содержании, суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства учитывались судом при вынесении приговора и при определении вида и размера наказания.

Вопреки доводам осужденного и его защитника о том, что характеристика администрации ИУ носит необъективный характер, суд учитывает, что представленная характеристика составлена комиссионно, представителями разных отделов, утверждена начальником ИУ. В отсутствии доводов, опровергающих сведения, содержащиеся в характеристике, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее объективности и достоверности.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 397 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Голубаеву Владиславу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                              К.В. Ярославцева