Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2021 ~ М-2068/2021 от 01.07.2021

копия

УИД 89RS0004-01-2021-003004-79

Дело № 2-2291/2021

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                    05 августа 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

при секретаре                             Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Федорову А.В. о принудительном отчуждении оружия и его последующей утилизации,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Управление Росгвардии по ЯНАО) обратилось в суд с иском к Федорову А.В. с требованием о принудительном прекращении права собственности ответчика на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие [суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения [суммы изъяты], калибр [суммы изъяты]., [суммы изъяты].

В обоснование указано, что должностным лицом УУП ОУУП и ДН ОМВД по г.Новому Уренгою изъято принадлежащее Федорову А.В. оружие в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». В настоящее время данное оружие хранится в ОМВД России по г.Новому Уренгою. Ответчиком каких-либо действий, направленных на возврат оружия не предпринимается. Бремя содержания оружия несет ОМВД России по г. Новому Уренгою. Хранение оружия требует определенных затрат, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу истец извещён, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Федорову А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Федорову А.В. является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия [суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], [суммы изъяты]; гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения [суммы изъяты] калибр [суммы изъяты]., [суммы изъяты].

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано разрешение на хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия [суммы изъяты], [суммы изъяты] сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения [суммы изъяты]., [суммы изъяты] сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока действия разрешения, на основании протоколов изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г.Новому Уренгою.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости принятия мер по оформлению документов на право хранения и ношения оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы в адрес Управления Росгвардии по ЯНАО не поступали.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с момента изъятия оружия и до разрешения настоящего дела судом ответчик Федорову А.В. необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранения и ношение оружия не произвел, суд приходит к выводу, что, исходя из положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, ответчик не может являться собственником спорного оружия, а поэтому требования Управления Росгвардии по ЯНАО о принудительном прекращении права собственности Федорову А.В. на гражданское оружие обоснованно и подлежит удовлетворению.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему").

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующих Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-[суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения [суммы изъяты]., [суммы изъяты] относится к предметам исторической и культурной ценности, что могло бы препятствовать его уничтожению, суд приходит к выводу о том, что данное оружие полежит передаче территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшей утилизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Федорову А.В. на гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-[суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения [суммы изъяты]», калибр [суммы изъяты]., [суммы изъяты].

Передать гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие Сайга-[суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], [суммы изъяты]; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения [суммы изъяты]», калибр [суммы изъяты]А., [суммы изъяты] в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшей утилизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                                    С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 05.08.2021 года.

<данные изъяты> <данные изъяты>