Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 14.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель – судья Одинцовского гарнизонного военного суда Захаренко О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> рядового Мирошниченко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мирошниченко Владимира Сергеевича, с обвинительным заключением, утвержденным военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона), поступило в Одинцовский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Органами предварительного следствия Мирошниченко В.С обвиняется в том, что он, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, в период частичной мобилизации, объявленной согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", осознавая характер своих действий, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и не желая переносить тяготы и лишения таковой, к 7 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился к месту военной службы – в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <адрес>.

Находясь вне сферы воинских правоотношений, Мирошниченко В.С., праздно проводил время по своему усмотрению в <адрес> и <адрес> вплоть до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками военной комендатуры у входа в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: Московская область, г. Видное, <адрес>, <адрес>, что органами предварительного следствия расценено как неявка Мирошниченко В.С. в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Изучив материалы данного уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Так, в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой этой статьи, а также статьей 35 того же Кодекса.

В силу норм уголовного права, уклонение от военной службы является оконченным преступлением с момента задержания обвиняемого, либо его прибытие в органы военного управления, воинскую часть или к месту военной службы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 3 апреля 2008 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Местом совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 328, 337, 338 и 339 УК РФ, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мирошниченко В.С., окончено на территории г. Видное Ленинского района Московской области, то поэтому стоит прийти к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности для его рассмотрения по существу в Реутовский гарнизонный военный суд, чья юрисдикция распространяется на указанную территорию в силу Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов».

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.

Руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> рядового Мирошниченко Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, направить по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Верно
Судья	О.А. Захаренко

Справка по делу №
1.	Преступление совершено
2.	Уголовное дело возбуждено
3.	Ходатайство направлено в военный суд
4.	Ходатайство поступило в военный суд
6.	Судебное заседание начато
8.	Судебное заседание отложено
9.	Уголовное дело прекращено
10.	Срок рассмотрения дела
11.	Содержался под стражей
12.	Подчинённость –
13.	Находился в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения
14.	Размер причинённого ущерба:
Председатель суда				О.А. Захаренко