Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-453/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун     25 октября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием ответчиков Солдатовой В.Н., АВ, НА, ИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2023 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Солдатовой В. Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ИА, АВ, НА, ИА о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд к Солдатовой В.Н. с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6218 923498 (страхователь – Агапитов Н.П.), в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества, застрахованного Агапитовым Н.П., произошло по причине возгорания имущества Ответчика, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 175656,77 руб. Просил взыскать с Солдатовой В.Н. 175656,77 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4713,14 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сособственники объекта недвижимости по адресу: <адрес> - ИА в лице законного представителя Солдатовой В.Н., АВ, НА, ИА

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Хармакшинова Т.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчики Солдатова В.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ИА, АВ, НА, ИА в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо признания иска ответчиками обоснованность предъявленных требований подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 210 ГГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от июня 2002 года № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает и обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, вместе с тем, для возложения на собственника ответственности за причиненный вред необходимо установить факт причинения вреда, его вину в причинении вреда и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и причиненным вредом.

При этом согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, отсутствие своей вины по настоящему делу должны доказать именно ответчики, ненадлежащее содержание имущества которых стало источником открытого неконтролируемого огня.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате пожара огнем уничтожены: хозяйственные постройки (баня, навесы), гараж и квартира по адресу: <адрес> на общей площади 116 кв.м., повреждена кровля квартиры <адрес> на площади 25 кв.м., брусовая перегородка между квартирами, со стороны кв. <адрес> на площади 21 кв.м.

В рамках проверки наличия состава преступления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пожар произошел в результате теплового проявления электрического тока в результате протекания аварийного режима работы электросети (короткого замыкания) хозяйственной постройки (бани), расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>.

Согласно объяснениям Солдатовой В.Н., она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 ч. до 20-30 ч. подтопила баню. В 01-05- 01-10 ч. ей сообщила ее племянница, что горит баня. Причина пожара ей не известна. В бане включенным в эл.сеть ничего не было, было только освещение.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Печкур И.В., Агапитова А.Н., Агапитова А.Н. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 38:10:100204:269, площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли –продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по указанному адресу проживают и зарегистрированы Агапитов Н.П. и его жена Агапитова Т.Н.

Согласно полису страхования серии 6218 № от ДД.ММ.ГГГГ, Агапитов Н.П. застраховал в ПАО СК "Росгосстрах" квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по пакету "ДОМ.ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", в том числе по риску пожар. Срок страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила 11443 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Агапитов Н.П. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с повреждением основного строения и внутренней отделки жилого дома по адресу: <адрес> результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" исполнителю РАВТ ЭКСПЕРТ выдано направление № на осмотр поврежденного в результате пожара имущества.

ДД.ММ.ГГГГ РАВТ ЭКСПЕРТ составлен Акт о повреждении имущества, принадлежащего Печкур И.В., застрахованного Агапитовым Н.П. и находящегося по адресу: <адрес>. Результаты проведенного осмотра с указанием элементов строения, материала, описания повреждений и размеров повреждений в процентном отношении закреплены в таблице, прилагаемой к Акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Группы расчетов по имуществу физических лиц Расчетного отдела УВСИО ДУУНС ПАО СК "Росгосстрах" составлен Расчет реального ущерба №, размер которого составил 175656,77 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК "Росгосстрах" выгодоприобретателю Печкур И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 58552,26 руб. на основании Страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК "Росгосстрах" выгодоприобретателю Печкур И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 117104,51 руб. на основании Страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являются ИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - по 11/50 доли в праве, Солдатова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 6/50 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 38:10:100204:308, площадью 46,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли –продажи квартиры с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, в обосновании своих требований и возражений.

В ходе разбирательства по делу ответчиками не представлены доказательства, что пожар возник не по их вине, тогда как ответчики как собственники должны принимать надлежащие меры по содержанию своего имущества.

В соответствии с п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу положений статьи 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Принимая во внимание, что доказательств вины третьих лиц в возникновении пожара в доме ответчиков уполномоченными органами дознания и судом не установлено, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара в порядке суброгации на ответчиков, поскольку они, являясь собственником жилого помещения, в котором произошел пожар, обязаны содержать принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии, соблюдая права и законные интересы соседей и правила пользования жилым помещением.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 175656,77 рублей в качестве возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Солдатовой В. Н., действующей за себя и несовершеннолетнего ИА, АВ, НА, ИА в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в сумме 175656 рублей 77 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.