Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2566/2023 от 12.10.2023

40RS0026-01-2022-002802-81                         Дело № 2-2566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуненкова А. А.ча, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мишуненковой П. А., Мишуненкова В. А., к Грешнову П. В. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мишуненков А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мишуненковой П.А., Мишуненкова В.А., обратился в суд с иском к Финогиной Г.П. о взыскании ежемесячной компенсации за пользование принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему и несовершеннолетним детям Мишуненковой П.А., Мишуненкову В.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (по ? доле каждому). В пользовании ответчика находится квартира, в связи с чем они были лишены возможности проживать в ней. Согласно расчету истца стоимость арендной платы за аналогичную квартиру составляет 15 000 рублей в месяц, в связи с чем считает, что ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно половину данной стоимости в качестве компенсации за пользование имуществом, приходящимся на его долю и долю несовершеннолетних собственников, определив размер компенсации 11 250 рублей в месяц.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен Грешнов П.В., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Финогиной Г.П. компенсацию за пользование принадлежащим ему и несовершеннолетним детям долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей; возложить на Финогину Г.П. оплатить жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Грешнова П.А. компенсацию за пользование принадлежащим ему и несовершеннолетним детям долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 250 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования к Грешнову П.В. выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финогина Г.П.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие не представил, учитывая необходимость представления стороной истца доказательств несения расходов на ребенка и заслушивания в судебном заседании объяснений истца, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мишуненкова А. А.ча, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мишуненковой П. А., Мишуненкова В. А., к Грешнову П. В. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья                      Н.В. Романова