Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2012 ~ М-4220/2012 от 27.04.2012

К делу № 2-5313/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Гиш Ф.Ю.

с участием представителя истца Моржевой С.В. – Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности 23 АА 1279485 от 15.02.2012 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моржевой Светланы Валерьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Моржева С.В. обратилась в судс иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании требований истец указала, что 08.02.2012 года Мозуль И.А., управляя автомобилем марки БМВ 750, государственный регистрационный знак Т 888 ХМ 93, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак У 467 ОМ 93, принадлежащий истцу на праве собственности. На основании полиса добровольногострахования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № 0574180233 риск наступления гражданской ответственности Мозуль И.А. застрахован в страховой компании ответчика. 22.02.2012 года независимым экспертным учреждением ООО «Смиtt» было подготовлено заключение (отчет) № 155-02-12 об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП, - автомобиля марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак У 467 ОМ 93, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 112 998 рублей 00 копеек. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 6 500 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 37 137 рубля 86 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 75 860 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя -10 000 рублей, расходы по оплате оценки -6500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 1 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2475,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования иска устонил. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 000 руб., а также судебные расходы - за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1 050 рублей, стоимость услуг независимого эксперта 6 500 рублей, сумму госпошлины в размере 2475,80 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных требований возражал согласно отзыву на исковое заявление, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы в размере 37137,86 руб.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08.02.2012 г. в 12 час. 10 мин. на пересечении улиц Старокубанской и Сормовской в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, гос. рег. знак Т 888 ХМ 93, принадлежащего на праве собственности Мозуль И.А., под управлением собственника, автомобиля ВАЗ-21011, гос. рег. знак Р 418 МА 93, под управлением Кожушкина А.Н., принадлежащего Корнишовой Т.Н., и автомобиля марки Тойота, гос. рег. знак У 467 ОМ 93, под управлением Моржева Г.О., принадлежащего истцу Моржевой С.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тойота, гос. рег. знак У 467 ОМ 93 причинены механические повреждения.

Как следует из постановления 23 ДС 264487 по делу об административном правонарушении от 08.02.2012 г. виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Мозуль И.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0574180233.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ) страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Ответчикомбыл произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого была выплачена страховая сумма в размере 37137,86 руб., что подтверждено актом № 0006175808-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 06.03.2012 г. и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Судом установлено, что истец обратился в ООО «СМиtt», результатами отчетов за № 155-02-12 от 22.02.2012 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 112 998 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отчет эксперта ООО «СМиtt» сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, отчет построен на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и отчетом эксперта ООО «СМиtt».

При этом, суд учитывает, что доказательств, опровергающих выводы представленного истцом отчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» (п.п.б п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная отчетом эксперта ООО «СМиtt» в 112 998 руб., не превышает установленный ФЗ предел страховой суммы в 120000 руб., принимая во внимание выплаченную часть страхового возмещения, а также уточнение исковых требований, взысканию подлежат 70 000 руб. страховой выплаты.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,80 руб., услуг оценки в размере 6 500 руб. и нотариуса – 1 050 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 6 000 руб.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 6 500 руб., госпошлины – 2475,80 руб., оказанных услуг представителя – 6000 руб., нотариуса- 1 050 руб., а всего 16025,80 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Моржевой Светланы Валерьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моржевой Светланы Валерьевны сумму страховой выплаты – 70 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 16 025 рублей 80 копеек, а всего 86 025 (восемьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий