Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-433/2024 от 15.04.2024

Дело № 13-344/2024, 13-381/2024, № 2-1465/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительной меры

18 апреля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Сумачакова И.Н.,

при секретаре      Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО ПКО «Нэйва» и Гималетдиновой З.Р. об отмене обеспечительной меры,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилась в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гималетдинову И.Т., на сумму в пределах исковых требований в размере 491 923 рубля 92 копейки, в том числе на транспортное средство марки <данные изъяты>, указывая, что взыскатель списал сумму задолженности Гималетдинова И.Т. согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Гималетдинова З.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гималетдинову И.Т., на сумму в пределах исковых требований в размере 491 923 рубля 92 копейки, в том числе на транспортное средство марки <данные изъяты>, указывая, что Гималетдинов И.Т. погиб при исполнении воинского долга в зоне специальной военной операции.

Протокольным определением суда от 18.04.2024 г. данные заявления Гималетдиновой З.Р. и ООО ПКО «Нэйва» объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности отмены меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2016 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворено. Взыскано с Гималетдинова И.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность в размере 491 923 рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 119 рублей 24 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Гималетдинову И.Т., определив начальную продажную стоимость в размере 224 000 рублей.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 марта 2016 года по заявлению истца ООО КБ «АйМаниБанк» приняты меры по обеспечению указанного выше иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гималетдинову И.Т., на сумму в пределах исковых требований в размере 491 923 рубля 92 копейки, в том числе на транспортное средство марки <данные изъяты>

Определением Горно-Алтайского городского суда от 19.09.2018 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником по договору уступки прав требований от 29.02.2016 года – ПАО АКБ «ФинПромБанк». Определением Горно-Алтайского городского суда от 07.05.2020 года произведена замена взыскателя ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником по договору уступки прав требований от 14.02.2020 года № 2020-896/55 – ООО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-1465/2016 года.

Гималетдинов И.Т. погиб ДД.ММ.ГГГГ в с. Шестовица Черниговской области Украина в ходе проведения специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22 марта 2022 года, извещением военного комиссариата г. Чебаркуль Чебаркульского и Уйского районов Челябинской области от 29.03.2022 г. № 13.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При таких обстоятельствах заявления ООО ПКО «Нэйва» и Гималетдиновой З.Р. об отмене обеспечительной меры подлежат удовлетворению, поскольку обязательства Гималетдинова И.Т. перед правопреемником кредитора прекращены в полном объеме на основании Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ООО ПКО «Нэйва» и Гималетдиновой З.Р. об отмене обеспечительной меры удовлетворить.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гималетдинову Ильмиру Тимерьяновичу, на сумму в пределах исковых требований в размере 491 923 рубля 92 копейки и ареста на транспортное средство марки <данные изъяты> принятую определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1465/2016 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Гималетдинову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков