Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2014 от 15.10.2014

Дело № 12-8/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 октября 2014 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маркова А.А.,

рассмотрев жалобу Маркова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым Марков А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Марков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Марков А.А. обжаловал его и просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района ЧР отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения указывая, что на управление трактором марки ... с объемом двигателя менее ... куб.см. удостоверение тракториста-машиниста не требуется и соответственно лишение права управления транспортным средством как вид наказания назначено заявителю, быть не могло. Данные обстоятельства судом 1 инстанции не были выяснены. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики для исполнения направлено не в органы Гостехнадзора, а в органы ГИБДД.

В судебном заседании Марков А.А. поддержал свою жалобу на постановление мирового судьи по указанным выше основаниям. Просит его удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Маркова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ, в ... часов ... минут возле ... Марков А.А. управлял механическим транспортным средством – трактором марки ..., принадлежащем ему на праве собственности находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для освидетельствования Маркова А.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» послужило наличие у водителя трактора Маркова А.А. признаков опьянения.

Факт управления Марковым А.А. самоходной машиной – трактором марки ... в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у водителя вышеуказанного трактора Маркова А.А. выявлены, признаки опьянения;

- актом № серии ГМ № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Маркова А.А. установлено состояние опьянения, что также подтверждается приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (алкоголь в выдохе исследуемого составил ... мкг/л). Данные процессуальные действия проведены с участием двух понятых;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в ходе оформления которого, в своих объяснениях Марков А.А. не оспаривал факт управления трактором в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, и оценивается в совокупности наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Маркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, механическое транспортное средство - это транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В силу положений п.2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).

В соответствии с п.3 вышеуказанных Правил, право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверением тракториста-машиниста (тракториста); временным удостоверением на право управления самоходными машинами; временным разрешением на право управления самоходными машинами.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в силу п.4 Правил подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий: категория «А» - автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее; категория «В» - гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВт; категория «С» - колесные машины с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт; категория «D» - колесные машины с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт; категория «Е» - гусеничные машины с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт; категория «F» - самоходные сельскохозяйственные машины.

Следовательно, утверждение Маркова А.А.. о том, что для управления трактором марки ... не требуется наличие удостоверения тракториста-машиниста, несостоятельно и подлежит отклонению, ибо как видно из представленных сведений технической характеристики на минитрактор ..., последний, согласно сведений, представленных начальником инспекции гостехнадзора Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ имеет объем двигателя ... куб.см. и номинальную мощность ... кВт.

Как видно из материалов дела Марков А.А. имеет удостоверение тракториста-машиниста код № серии №, выданного ДД.ММ.ГГ государственной инспекцией гостехнадзора Яльчикского района Чувашской Республики, с разрешенными категориями «В,С,D,E,F» (л.д.21). Следовательно, Марков А.А. является субъектом данного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Маркова А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым соглашается судья. При назначении наказания мировым судьей учтены личность нарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Наказание ему назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники в силу ч.2 ст.32.5 КоАП РФ исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

При изложенных обстоятельствах, судья считает подлежащем изменению в постановочной части постановления мирового судьи, в части исполнения постановления о лишении права управления, изложив абзац 4 в следующей редакции: «Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами (самоходными машинами – тракторами) возложить на начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Яльчикского района Чувашской Республики».

Остальные доводы жалобы Маркова А.А. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8, 30.10,30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Маркова А.А. изменить, указав в постановочной части постановления абзац 4 в новой редакции: «Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами (самоходными машинами – тракторами) возложить на начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Яльчикского района Чувашской Республики», а в остальной части оставить без изменения, а жалобу Маркова А.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Викторов