Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 (2-1552/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-187/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием истца Султанова А.Х.,

представителя ответчика Чишминского потребительского общества - председателя ликвидационной комиссии Булатова P.P.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багданова Н. Г., Бикбулатовой Л. А., Галиуллиной Р. Г., Ганеевой Р. А., Гизатуллиной А. А., Диндаряновой Р. Ю., Замановой Ф. З., Каримовой Р. Х., Кругликовой Н. Н., Мансурова А. М., Разяповой Ф. А., Рахматуллина И. Р., Султанова А. Х., Субханкуловой Р. Л., Хайретдиновой З. А., Шагиева Р. Р., Янбарисовой Р. Р., Фаткуллиной И. К., Никитиной З. М. к Чишминского потребительскому обществу о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Багданов Н.Г., Бикбулатова Л.А., Галиуллина Р.Г., Ганеева Р.А., Гизатуллина А.А., Диндарянова Р.Ю., Заманова Ф.З., Каримова Р.Х., Кругликова Н.Н., Мансуров А.М., Разяпова Ф.А., Рахматуллин И.Р., Султанов А.Х., Субханкулова Р.Л., Хайретдинова З.А., Шагиев Р.Р., Янбарисова Р.Р., Фаткуллина И.К., Никитина З.М. обратились в суд с иском к Чишминского потребительскому обществу о ликвидации юридического лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН №, согласно которой образовано Чишминское потребительское общество (ИНН №).

В связи с тем, что Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает такую организационно правовую форму как потребительское общество, Чишминское потребительское общество столкнулось с множественными проблемами, в частности Чишминскому потребительскому обществу отказывают в государственной поддержке, некоторые банки отказывают в льготном кредитовании, работники Чишминского потребительского общества не могли получить потребительский кредит так как в базе данных отсутствует такая организационно правовая форма как потребительское общество.

ДД.ММ.ГГГГ высшим органом Чишминского потребительского общества, принято решение о создании Потребительского кооператива «Чишминское райпо» (ИНН № с внесением в него, виде паевого взноса, имущества Чишминского потребительского общества, что подтверждается протоколом собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ высшим органом Чишминского потребительского общества принято решение о ликвидации Чишминского потребительского общества, что подтверждается протоколом собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с незначительными процессуальными нарушениями Чишминский районный суд РБ, признал решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ высшим органом Чишминского потребительского общества единогласно принято Решение о ликвидации Чишминского потребительского общества, в порядке предусмотренном законодательством, в течение 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Принято решение - сформировать ликвидационную комиссию в составе:

Булатов М. Р. (паспорт: серия № выдан Чишминским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) - председатель комиссии.

Янбарисова Р. Р. (паспорт: серия № выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе ДД.ММ.ГГГГ) - член комиссии.

Кругликова Н. Н. (паспорт: серия № выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе ДД.ММ.ГГГГ) - член комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ликвидационной комиссии, в Межрайонную ФНС №39 подано заявление формы № (о ликвидации юридического лица и формирование ликвидационной комиссии/назначение ликвидатора).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №, согласно которой Булатов М. Р. назначен председателем ликвидационной комиссии.

В состав Чишминского потребительского общества входит более 1200 пайщиков, в том числе Башкирский республиканский союз потребительских обществ.

Злоупотребляя своим правом, Башкирский республиканский союз потребительских обществ, чинит препятствия, с целью не допустить исполнения законного права пайщиков на ликвидацию Чишминского потребительского общества.

Таким образом, Башкирский республиканский союз потребительских обществ имеет только один голос из 1200 голосов.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Таким образом, высшим органом управления Чишминского потребительского общества является собрание уполномоченных.

Таким образом, вопрос ликвидации (прекращение процедуры ликвидации) относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков.

Общее собрание потребительского общества или принявший решение о ликвидации потребительского общества орган назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации потребительского общества.

Чишминское потребительское общество не осуществляет свою деятельность с 2019 г., не имеет задолженности перед кредиторами, осуществление деятельности юридического лица становится невозможным.

Чишминское потребительское общество является некоммерческой организацией в состав которой входят коммерческие юридические лица (ООО «Родник» ИНН № ООО «Коопкулинария» ИНН №).

С 2019 года между участниками Чишминского потребительского общества длится корпоративный конфликт. Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее - Башпотребсоюз), стал оспаривать решения Чишминского потребительского общества, по которым ранее сам давал согласие, так Башпотребсоюз оспаривал решения принятые на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГг. в котором Башпотребсоюз принимал участие.

ДД.ММ.ГГГГг. из официальных источников (официальный сайт Налоговой службы) нам стало известно, что Башкирский республиканский союз потребительских обществ, в нарушение п.З ч.2 ст.16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» назначил председателем Совета Чишминского потребительского общества Хасянова И. Ш. (ИНН №) ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Башкирский республиканский союз потребительских обществ, злоупотребляя правом, чинит препятствия в развитии потребкооперации Чишминского района Республики Башкортостан, в том числе, незаконным путем назначая руководителя

Чишминского потребительского общества, а также оспаривая решения на которые ранее было дано согласие Башкирским республиканским союзом потребительских обществ.

Кроме того, в судебных заседаниях представитель Башпотребсоюза Третьяков C.В. неоднократно заявлял, что все имущество потребкооперации Чишминского района не принадлежит пайщикам, а принадлежит Башпотребсоюзу, кроме того, Третьяков C.В. заявил, что пайщики не вправе избирать руководство Чишминского потребительского общества, со слов Третьякова СВ. руководителя Чишминского потребите общества вправе назначать только Башпотребсоюз и Альшеевское райпо.

Башпотребсоюз, злоупотребляя правом - незаконным путем, чинит препятствия в добровольной ликвидации Чишминского потребительского общества. Вводя налоге орган в заблуждение, Башпотребсоюз неоднократно направлял в налоговый орган заявление об отмене процедуры ликвидации, назначенной высшим органом Чишминского потребительского общества. Не имея возможности проверить достоверность представленных сведений, налоговый орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об отмене процедуры добровольной ликвидации.

Во вторых,

В состав Чишминского потребительского общества входят более 1200 пайщиков, большая часть из которых не исполняет свои обязательства по участию в деятельности Чишминского потребительского общества.

С 2019 г. Чишминское потребительское общество проводит собрания пайщиков кооперативных участков, за этот период из 19 кооперативных участков, кворум удалось собрать только на 1 кооперативном участке. Таким образом, становится невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате становится невозможным достижение целей, ради которых создано Чишминское потребительское общество.

Судом может быть удовлетворено такое требование, иные учредители (участники юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать юридического лица.

На сегодняшний день, все споры по искам Башпотребсоюза к Чишминскому потребительскому обществу рассмотрены.

ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу №А07-39838/2019 принял решение отказать в удовлетворении искового заявления Чишминского потребительского общества в лице Башпотребсоюза о признании недействительными договоров о передаче имущества в качестве паевого взноса.

Кроме того у Чишминского потребительского общества отсутствует какая-либо кредиторская задолженность, что подтверждается упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетностью при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность).

В Арбитражном суде Республики Башкортостан, находится дело по иску Чишминского потребительского общества к Башпотребсоюзу, о признании незаконным решения участника потребительского общества.

Данное дело лишь подтверждает наличие корпоративного спора и не препятствует ликвидации Чишминского потребительского общества.

Чишминское потребительское общество выполнило свои обязательства по публикации сообщений о ликвидации.

Сообщение о ликвидации Чишминского потребительского общества было опубликовано в Вестнике государственной регистрации в номере №) от ДД.ММ.ГГГГ., а также на портале «ФЕДРЕСУРС ОНЛАЙН» (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности), что подтверждается актом об оказании услуг (выполнении работ) № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Арбитражный суд также вправе назначить ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Ликвидатором может быть назначено физическое лицо (в том числе лицо, не обладающее статусом арбитражного управляющего) с его согласия по предложению органа, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Таким образом, из совокупности вышеперечисленных норм следует право суда либо возложить обязанность по ликвидации общества на одного из учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, либо назначить ликвидатора, если при рассмотрении спора суд придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

На сегодняшний день, ликвидацию Чишминского потребительского общества осуществляет Булатов М. Р. (ИНН№), он дал свое согласие на возложение на него обязанности по ликвидации Чишминского потребительского общества.

Истцы с учетом дополнения просят ликвидировать Чишминское потребительское общество (ОГРН: №, №).

Ликвидацию Чишминского потребительского общества (ОГРН: №, ИНН:№) возложить на Булатова М. Р. (ИНН:№).

Установить срок на представление ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса Чишминского потребительского общества (ОГРН: №, ИНН:№) и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В судебном заседании истец Султанов А.Х. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Багданов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Бикбулатова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Галиуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Ганеева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Гизатуллина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Диндарянова Р.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Заманова Ф.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Каримова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Кругликова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Мансуров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Разяпова Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Рахматуллин И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Субханкулова Р.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Хайретдинова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Шагиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Янбарисова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Фаткуллина И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Никитина З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Чишминского потребительского общества - председатель ликвидационной комиссии Булатов P.P исковое заявление признал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Башкирский республиканский союз потребительских обществ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПК «Альшеевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации. Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона о потребительской кооперации потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Из положений ч. 1, 2 и 3 ст. 10 Закона о потребительской кооперации в редакции от 21 марта 2002 года следует, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества; сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах; быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их квалификацией и с учетом потребности в работниках; получать направления на обучение в образовательные организации потребительской кооперации; пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В силу ч.1 ст.13 Закона о потребительской кооперации членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.2 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных Чишминского потребительского общества по результатам которого приняты ряд оспариваемых истцами решений.

Членские книжки представленные Рахматуллиной И.Р., Муслимовым Н.Г., Адигамовой И.Х., Денисламовой С.Ф. подтверждает их членство в Чишминском РайПО, а не в Чишминском потребительском обществе. Мукминовым Р.С. в подтверждение своего членства в Чишминском потребительском обществе ничего не представлено, а утверждение его представителя о сдаче им членской книжки ответчику для переоформления ничем не подтверждено.

Из материалов дела следует, что Чишминское РайПо ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела уведомление Совета Чишминского потребительского общества адресованное председателю Совета Башпотребсоюза Байтерякову Ф.Р. о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> общего собрания уполномоченных потребительского общества получено ДД.ММ.ГГГГ представителем Башкирского республиканского союза потребительских обществ Катьяновым В.И. Также, в данном уведомлении отражена повестка дня собрания: ликвидация Чишминского потребительского общества; назначении ликвидационной комиссии; разное.

Таким образом, истец Башкирский республиканский союз потребительских обществ был надлежащим образом извещен о проведении общего собрания уполномоченных пайщиков.

Также, ответчиком суду представлены уведомления Совета Чишминского потребительского общества адресованные уполномоченным о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> собрания уполномоченных потребительского общества, которые получены уполномоченными ДД.ММ.ГГГГ.

Избрания уполномоченных Чишминского потребительского общества подтверждаются выписками из протоколов общих собраний пайщиков кооперативных участков Чишминского потребительского общества, проведенных в 2017 году.

В соответствии с п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу ч.2 ст.16 Закона о потребительской кооперации к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о ликвидации Чишминского потребительского общества, о передаче оставшегося имущества в Потребительский кооператив «Чишминское райпо», о передаче долей в уставном капитале ООО «Родник», ООО «Коопкулинария», ООО «Коопзаготпром», принадлежащих Чишминскому потребительскому обществу потребительскому кооперативу «Чишминское райпо».

Из регистрационного списка уполномоченных пайщиков Чишминского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за уполномоченного Никитину З. М. действовало иное лицо по доверенности.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии с п.3 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

В соответствии с п.6 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

В соответствии с ч.5 ст.18 Закона о потребительской кооперации пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

Доверенность от имени Никитиной З. М. о передачи права управления Обществом иному лицу суду не представлена.

Уполномоченный Никитина З. М. не имела права передоверить свои полномочия по управлению Обществом иному лицу.

Таким образом, в собрании уполномоченных Чишминского потребительского общество принимало участие и голосовало лицо, не имеющее на то законных оснований.

Кроме того, решения принятые на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ нарушают права и интересы Башкирского республиканского союза потребительских обществ, являющегося учредителем и пайщиком Чишминского потребительского общества.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска Рахматуллиной И. Р. к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений отказать.

В удовлетворении иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений отказать.

В удовлетворении иска Муслимова Н. Г., Адигамовой И. Х., Денисламовой С. Ф., Мукминова Р. С. к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений отказать.

Апелляционном определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении искового заявления Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании решения собрания недействительным.

В отменённой части принять по делу новое решение.

Исковые требования Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании решения собрания недействительным удовлетворить.

Определением кассационного суда обще юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Чишминского Потребительского общества - Хасанова А.А. об отказе от кассационной жалобы отказать.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционном определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Адигамовой И.Х., Денисламовой Я.Ф., Мукминова Р.С, Муслимова Н.Г. и Рахматуллиной И.Р., Башкирского республиканского союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Признать недействительным решение собрания Чишминского потребительского общества, оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Адигамовой И.Х., Денисламовой Я.Ф., Мукминова Р.С, Муслимова Н.Г. и Рахматуллиной И.Р. - без удовлетворения.

Взыскать с Чишминского потребительского общества в пользу Башкирского республиканского союза потребительских обществ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Чишминского потребительского общества (ОГРН №, ИНН №).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска Рахматуллиной И. Р. к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц отказать.

Иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить.

Признать недействительным решения, принятые общим собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня собрания, указанные в протоколе собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Чишминского потребительского общества (ИНН №) за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии юридически лицом решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии.

В удовлетворении иска Муслимова Н. Г., Адигамовой И. Х., Денисламовой С. Ф., Мукминова Р. С. к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, отмене записи в Едином государственном реестре юридических лиц отказать.

Апелляционном определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Рахматуллиной И.Р., Муслимова Н.Г., Адигамовой И.Х., Денисламовой С.Ф., Мукминова Р.С, Чишминского потребительского общества - без удовлетворения.

Определением кассационного суда обще юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Чишминского потребительского общества - без удовлетворения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, содержащихся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц – отказать.

Апелляционном определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирского республиканского союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, содержащихся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц – отказать.

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирского республиканского союза потребительских обществ - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, иск Багданова Н. Г., Бикбулатовой Л. А., Галиуллиной Р. Г., Танеевой Р. А., Гизатуллиной А. А., Диндаряновой Р. Ю., Замановой Ф. З., Каримовой Р. Х., Кругликовой Н. Н., Мансурова А. М., Разяповой Ф. А., Рахматуллина И. Р., Султанова А. Х., Субханкуловой Р. Л., Хайретдиновой З. А., Шагиева Р. Р., Янбарисовой Р. Р., Фаткуллиной И. К., Никитиной З. М. к Чишминского потребительскому обществу о ликвидации юридического лица подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Багданова Н. Г., Бикбулатовой Л. А., Галиуллиной Р. Г., Танеевой Р. А., Гизатуллиной А. А., Диндаряновой Р. Ю., Замановой Ф. З., Каримовой Р. Х., Кругликовой Н. Н., Мансурова А. М., Разяповой Ф. А., Рахматуллина И. Р., Султанова А. Х., Субханкуловой Р. Л., Хайретдиновой З. А., Шагиева Р. Р., Янбарисовой Р. Р., Фаткуллиной И. К., Никитиной З. М. к Чишминского потребительскому обществу о ликвидации юридического лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов