Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2023 ~ М-2380/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2892/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Евгения Анатольевича к Асфандьярову Денису Георгиевичу (паспорт ...) о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Уланов Е.А. обратился в суд с иском к Асфандьярову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является сособственником указанного выше жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, личных вещей ответчика в квартире не имеется, он добровольно выехал на другое место жительства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представляла адвокат ФИО7, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая удостоверение №, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Уланова А.Б., Асфандьярова Л.Д., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району РТ, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности Уланова Евгения и Улановой Акмарал на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.32-34).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, зарегистрирован, Асфандьяров Д.Г. (л.д.31).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

         Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является лицом, за которым сохраняются права пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Уланова Евгения Анатольевича удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Асфандьярова Дениса Георгиевича жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья