Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2019 ~ М-970/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гришину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что банк и Гришин А.В. заключили кредитный договор № *** от <дата> на сумму 123 029 руб., в том числе: 114 000,00 руб. - сумма к выдаче, 9 029 руб. - страховой взнос за личное страхование.

Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 029 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 114 000 руб. (сумма к выдаче) выданы ответчику Гришину А.В. через кассу офиса банка, согласно распоряжению клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 9 029 руб. для оплаты страхового взноса за личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита.

Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 870,17 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, штрафы не начислялись с <дата>.

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Задолженность ответчика Гришина А.В. на <дата> по договору составляет 173 093,99 руб., из которых: 116 411,03 руб. - сумма основного долга, 56 682,96 руб. - проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Амелина Г.Н. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Гришин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности в отношении данного иска и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Гришина А.В. - Тишаков Д.Н. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по данному кредитному договору был произведен <дата> в размере 7 870,17 руб., спорные правоотношения связаны со взысканием периодических платежей и течение трехлетнего срока исковой давности начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому. Просит отказать в иске в связи с применением срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика Гришина А.В. - Тишакова Д.Н., исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гришиным А.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 123 029 руб., в том числе: 114 000,00 руб. - сумма к выдаче, 9 029 руб. - страховой взнос за личное страхование.

Процентная ставка по кредиту - 44,90 % годовых.

Количество процентных периодов 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, сумма ежемесячного платежа 7 870,17 руб.

Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно п. 3 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита.

Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик Гришин А.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Задолженность ответчика Гришина А.В. на <дата> по договору составляет 173 093,99 руб., из которых: 116 411,03 руб. - сумма основного долга, 56 682,96 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ответчиком Гришиным А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банк производит расчет задолженности исходя из графика погашения, на что прямо указано в расчете.

Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № *** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка N 79 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гришина А.В.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гришина А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 173 093,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330,94 руб., а всего в сумме 175 424,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ о взыскании с Гришина А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 175 424,93 руб. был отменен.

Настоящее исковое заявление направлено банком в Сызранский городской суд Самарской области <дата>

Таким образом, срок исковой давности в отношении последнего ежемесячного платежа со сроком оплаты <дата> истек <дата>

Учитывая наличие заявления ответчика Гришина А.В. о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде первой инстанции, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору от <дата>, которые должны были быть выплачены заемщиком до <дата>, истек трехлетний срок исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, представителем истца не представлено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 661,88 руб. /платежное поручение от <дата> на сумму 2 330,94 руб. и платежное поручение от <дата> на сумму 2 330,94 руб./ также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гришину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 173 093,99 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 661,88 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: