Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 (2-3906/2023;) ~ М-3767/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-177/2024

23RS0037-01-2023-005596-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                      16 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суровцевой Юлии Валентиновны к Суровцевой Валентине Аркадьевне, Суровцеву Максиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Суровцева Ю.В. обратилась в суд с уточненным иском к Суровцевой В.А. о возмещении стоимости неотделимых улучшений имущества в котором просит взыскать неосновательное обогащение, с Суровцевой В.А., в пользу, Суровцевой Ю.В. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, то есть ? от стоимости затраченных денежных средств на приобретение стройматериалов, работ за возведение дома (строения), с учетом внутренней отделки, коммуникаций, мебели, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обосновании указано, что Суровцева Ю.В. и Суровцев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в браке прожили 22 года, но ДД.ММ.ГГГГ брак, между Суровцевой Ю.В. и Суровцевым М.В. расторгнут, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения брака у Суровцевой Ю.В. от первого брака уже была дочь, ФИО8 1998 года рождения, в браке родилось еще двое детей: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака, в период совместного проживания, ведя совместное хозяйство, Суровцева Ю.В. и Суровцев М.В. совместно построили дом на земельном участке матери мужа, Суровцевой В.А., так как она предложила, что бы они за свои денежные средства построили дом для своей семьи на ее земельном участке по адресу: <адрес>, а после окончания стройки Суровцева В.А. обещала оформить дом на семью сына Суровцева М.В., а они в свою очередь согласились. После достигнутых договоренностей был возведен двухэтажный жилой дом, который на сегодняшний день ни на кого не оформлен и не зарегистрирован. Строительство дома было начато в 2006 году, примерно в 2012 году они переехали в дом, где была построена, только одна комната первого этажа, остальные комнаты готовы не были, к 2022 году дом был построен полностью, а именно сделана внутренняя отделка, ремонт во всей комнатах и комнаты обставлены мебелью, но только не было внешней отделки, не смотря на окончание строительства с оформлением дома Суровцева В.А. продолжала затягивать. Дом строили на личные денежные средства семьи, Суровцева Ю.В., Суровцев М.В. работали, Суровцева Ю.В. в 2006 году продала 1/6 часть своей квартиры и 1/6 часть квартиры своей старшей дочери, ФИО8 1998 года рождения, за сумму 920500 рублей, которые вложила в строительство дома, в 2012 г. Сурцевой Ю.В. были перечислены на карту денежные средства в размере 300 000 рублей от дяди в счет семейных договоренностей, данные денежные средства были вложены в строительство дома, 2014 г. был продан земельный участок на сумму 450 000 рублей и в 2017 г. был продан земельные участок на сумму 500 000 рублей, которые также вложили в строительство дома, а так же периодически поочередно они с мужем брали кредиты, стройкой в основном занималась только Суровцева Ю.В. так как муж, был постоянно в командировках, работал. Суровцева Ю.В. направила Суровцевой В.А. претензию, в которой просила возместить денежные средства в сумме ? стоимости от затрат неотделимых улучшений строительства дома. Суровцева В.А. в ответе на претензию от «24» августа 2023 года с предъявленными требованиями не согласилась, и указала, что разрешила строительство дома на ее земельном участке ради сохранения молодой семьи. Суровцева Ю.В. считает, что на дом (строение) общей площадью       130 кв.м. затрачено строй материалов и работ на сумму 6 000 000 рублей, согласно заключению о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, но так как дом был построен в браке, то она имеет право взыскать с Суровцевой В.А. неосновательное обогащение в размере 3000000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, уведомление направлено по месту жительства. Причина неявки не известна.

С учетом надлежащего уведомления ответчика и отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: части 4 о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ: 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно письменному ответу ответчика Суровцевой В.А. от «24» августа 2023года. Суровцева В.А. указала, что разрешила строительство дома на ее земельном участке.

Согласно доводам истца в период брака, ведя совместное хозяйство, Суровцева Юлия Валентиновна и Суровцев Максим Владимирович совместно построили дом на земельном участке матери мужа, Суровцевой Валентины Аркадьевны, так как она им предложила, что бы они за свои денежные средства построили дом для своей семьи на ее земельном участке по адресу: <адрес>, а после окончания стройки Суровцева Валентина Аркадьевна обещала оформить дом на семью сына Суровцева Максима Владимировича, а они в свою очередь согласились. После достигнутых договоренностей был возведен двухэтажный жилой дом, который на сегодняшний день ни на кого не оформлен и не зарегистрирован.

На строительство дома были использованы денежные средства семьи, ФИО3, ФИО4. ФИО3 в 2006 году продала 1/6 часть своей квартиры и 1/6 часть квартиры своей старшей дочери, ФИО8 1998 года рождения, за сумму 920 500 рублей, которые вложила в строительство дома, в 2012г. ФИО9 были перечислены на карту денежные средства в размере 300000 рублей от дяди в счет семейных договоренностей, данные денежные средства были вложены в строительство дома, 2014г. был продан земельный участок на сумму 450000 рублей и в 2017г. был продан земельные участок на сумму 500000 рублей, которые также вложили в строительство дома, все заработанные денежные средства вкладывались в строительство дома, а так же периодически поочередно брали кредиты.

В рамках гражданского дела истцом было заявлено ходатайство о проведении строительной экспертизы с целью установления стоимости неотделимых улучшений (стоимости стройматериалов, работ, потраченных на возведение строения) строения, расположенного по адресу: <адрес>, судом была назначена экспертиза. Но ответчик препятствовал в доступе экспертам для проведения экспертизы, в связи с чем провести экспертизу не представилось возможным.

Истцом представлено суду заключение о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена аналогичных объектов 6000000(шесть миллионов) рублей.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Суровцевой В.А. в пользу Суровцевой Ю.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3000000(три миллиона) рублей.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, и с учетом оплаченной государственной пошлины истцом 4000 рублей (от 3 000 000 рублей госпошлина составляет 19 200 рублей) с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью:

Взыскать с Суровцевой Валентины Аркадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Суровцевой Юлии Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, то есть ? долю от стоимости затраченных денежных средств на приобретение стройматериалов и работ, мебели при возведении дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суровцевой Валентины Аркадьевны ДД.ММ.ГГГГ в доход государства, государственную пошлину в размере 15 200 (Пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Д.В. Зачеса