Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 10.03.2023

Дело № 1 – 307/2023

74RS0029-01-2023-000679-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Деминой Т.Х.,

подсудимого Жампиисова С.Е.,

защитника – адвоката Ермолаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Жампиисова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> октября, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимого:

20 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 18 февраля 2022 года по отбытии назначенного наказания, под стражей по данному делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жампиисов С.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неприбыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2021 года в отношении Жампиисов С.Е. Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с предписанием ФКУ ЛИУ № 10 УФСИН России по Омской области от 18 февраля 2022 года Жампиисов С.Е. был обязан не позднее 19 февраля 2022 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, о чем был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания – ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в течение трех рабочих дней. Однако Жампиисов С.Е. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, а также об обязанности уведомить орган внутренних дел по прибытии, умышленно без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства. С 18 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года Жампиисов С.Е. проживал в разных районах г. Магнитогорска, о месте своего жительства органы внутренних дел, а именно: ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, не уведомлял, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Жампиисов С.Е. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ермолаева И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Жампиисова С.Е. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Жампиисов С.Е. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Жампиисов С.Е., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Жампиисовым С.Е. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Жампиисов С.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Жампиисова С.Е. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Жампиисова С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения Жампиисову С.Е. ссылки на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку из описания действий подсудимого следует, что он указал именно жилое помещение, в котором планировал проживать постоянно, а не гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, которое отнесено к местам пребывания. Указанное прямо следует из предъявленного обвинения, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении вида и размера наказания Жампиисов С.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Жампиисовым С.Е. преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жампиисову С.Е. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение от 20.05.22 (л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Жампиисов С.Е. у врачей психиатра и нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление Жампиисова С.Е. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: