Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-453/2022 от 23.06.2022

дело № 13-453/2022

(к делу № 2-81/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года                                                                                 город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», заинтересованные лица: ФИО1, Публичное акционерное общество коммерческий банк «Приватбанк», Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, судебный пристав – исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Дмитриев Михаил Владимирович о частичном правопреемстве в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о замене в исполнительном производстве № 2888585/16/99001-ИП взыскателя ФИО1 правопреемником Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств по договору банковского вклада в размере 242 762,19 рублей.

В своем заявлении указывает, что согласно решения Керченского городского суда Республики Крым от 24 мая 2016 года с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 взыскана сумма по договору банковского вклада.

9 декабря 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Керченским городским судом Республики Крым после вступления в законную силу решения суда, судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2888585/16/99001-ИП. Между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований), АНО «ФЗВ» является правопреемником ФИО1 в части взыскания денежных средств.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица: ФИО1, представитель ПАО КБ «Приватбанк», представитель Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, судебный пристав – исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Дмитриев М.Д. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления о частичном правопреемстве в исполнительном производстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-81/2016, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом».

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договор банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ; № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ; открыт карточный счет № для хранения и перечисления денежных средств (л.д. 4, 5, 6).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 24 мая 2016 года исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании задолженности по договору банковского вклады, удовлетворены. Взыскано с ПАО КБ «Приватбанк» в пользу ФИО1 задолженность по договору банковского вклада по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 836,22 евро, по карточному счету № в размере 9 708,28 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (л.д. 45-46).

9 декабря 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Керченским городским судом Республики Крым судебным приставом исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 61, 73).

В исполнительном производстве также допускается правопреемство, то есть замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договоров об уступке прав (требований), заключенных между ФИО1 и Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» стоимость прав требования по договорам составляет 242 762,19 рублей (л.д. 75-131).

Суд при рассмотрении заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» учитывает, что исполнительное производство находится на исполнении, имеется остаток задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно договоров уступки прав (требований) ФИО1 уступил, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принял права (требования) по договорам, общей суммой уступленных прав (требований) 242 762,19 рублей, ввиду чего заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 434 ГПК РФ, ст. ст. 37, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП по исполнению решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании задолженности по договору банковского вклады - на правопреемника Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, 69 А) в части взыскания денежных средств на сумму 242 762 (двести сорок две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья                         /подпись/                                             Ю.А. Сафонцева

Копия верна:                           Определение суда не вступило в законную силу

Судья:                                      Судья: