Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2022 от 09.08.2022

Дело № 2- 3741/2022

76RS0015-01-2022-001494-02

изготовлено 14.11.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Белова С.А.,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества Белова С.А. задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-12768158510 от 07.02.2019г. в сумме 95 912,81руб. за период с 27.07.2021г. по 24.05.2022г., в т.ч. по основному долгу – 79 648,86руб., по просроченным процентам – 16 263,95руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3077,38руб. В обоснование иска указав, что 07.02.2019г. между Банком и Беловым С.А. заключен о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-12768158510, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 23,9%, с уплатой неустойки 36% годовых. Белов С.А. надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период с 27.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 79 648,86руб., по просроченным процентам – 16 263,95руб. 29.06.2021г. Белов С.А. умер. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники – Белова Н.А.; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - АО «НПФ Сбербанка».

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, направили письменные возражения.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело № после смерти Белова С.А., суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019г. между Банком и Беловым С.А. заключен о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-12768158510, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 23,9%, с уплатой неустойки 36% годовых. Белов С.А. надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период с 27.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 79 648,86руб., по просроченным процентам – 16 263,95руб. 29.06.2021г. Белов С.А. умер.

В расчете и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти Белова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди – Белова Н.В., мать наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя матери умершего - Беловой Н.В.:

за р. №-н/76-2022-1-75 - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

за р. №-н/76-2022-1-76 - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

за р. №-н/76-2022-1-77 - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение -гаражный бокс 54, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «ВНИИАТИ».

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершего Белова С.А., согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с наследника Беловой Н.В. (<данные изъяты>) после смерти наследодателя Белова С.А., умершего 29.06.2021г., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-12768158510 от 07.02.2019г. за период с 27.07.2021г. по 24.05.2022г., по основному долгу – 79 648,86руб., по просроченным процентам – 16 263,95руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3077,38руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                            Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>