Дело № 5-2978/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 28 июня 2022 г.
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении Жукова С.В., <...>
УСТАНОВИЛ:
Жуков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <...> г. в <...>. Жуков С.В. по адресу: <...> в ходе конфликта умышленно, используя металлическую трубу нанес Костенко С.С. удары по телу, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: <...> как вред здоровью не квалифицируются и не образуют деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ.
<...> г. определением УУП Отделом МВД России по г. Армавиру Гасановым Г.М. в отношении Жукова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.
В судебном заседании Жуков С.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Потерпевший Костенко С.С. в судебном заседании пояснил, что Жуков С.В. причинил ему телесные повреждения, но они примерились и он не просил его строго наказывать.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жукова С.В., потерпевшего Костенко С.С., исследовав письменные материалы дела, считает вину Жукова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г., рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., справкой из поликлиники № 2 в отношении Костенко С.С., заключением эксперта № <...> г., согласно которого гр. Костенко С.С., согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Жукова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Жукова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Жукову С.В., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>.
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина