Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2023 от 27.09.2023

Копия

Дело 1-734/2023

                                 24RS0У-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х                         14 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого: А2,

защитника – адвоката А4, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

а также с участием потерпевшей А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, нигде не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного в Х, фактически не имеющего места жительства, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, А2 и А6, находились на берегу озера по адресу: Х «д», Озеро-парк «Октябрьский», где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, А2 и А6 произошла ссора на почве личных неприязненных взаимоотношений. В ходе возникшей ссоры, у А2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение А6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, А2, находясь на берегу озера по адресу: Х «д», Озеро-парк «Октябрьский», осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А6, опасного для жизни человека и желая их наступления, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти последнего, на почве личных неприязненных отношений, нанес руками и ногами множественные удары по туловищу и голове А6, причинив ему телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки; закрытыми полными поперечными переломами ребер справа по задне-подмышечной линии 8, 9 ребра, справа по лопаточной линии 10, 11 ребра; разрывом пристеночной плевры в области перелома 10 ребра по лопаточной линии; разрывом правой заднебоковой поверхности печени, осложнившейся обильной кровопотерей. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота состоит в связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР 194н от 00.00.0000 года, п. 00.00.0000 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте в височной области справа с переходом на околоушную область и угол нижней челюсти, в затылочной области слева с переходом на околоушную область слева, в лобной области слева, кровоизлиянием в правой височной мышце субдуральными кровоизлияниями на основании черепа в задней черепной ямке справа и слева субарахноидальными кровоизлияниями в затылочных долях справа и слева по базальным поверхностям. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР 194н от 00.00.0000 года, п. 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

От полученных телесных повреждений А6 скончался. Смерть А6 наступила на месте происшествия в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 00.00.0000 года в результате закрытой тупой травмы грудной клетки и живота.

Подсудимый А2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, показав, что с погибшим познакомился за три дня, до произошедших событий. С момента начала знакомства, он с А6 вдвоем распивали спиртное на протяжении трех дней. 00.00.0000 года в вечернее время, он нашел около магазина бутылку водки, после чего с А6, находясь в состоянии опьянения, пришли на берег Озера-парка в Х, где на лавочке, стали пить спиртное. В это время к ним подошел охранник, сообщив, что спиртное распивать нельзя, и они ушли в другое место на берег Озера-парк, где продолжили распитие спиртного. Когда в бутылке оставалось 150-200 граммов водки, Гульнев забрал бутылку себе, и стал уходить. Он в это время забрал бутылку у А6, и между ними произошла ссора, в ходе которой он стал наносить удары руками и ногами по телу и голове А6 Когда прекратил нанесение ударов, оттащил А6 к воде, положив его ногами в воду, чтобы он умылся, а сам пошел искать прикурить сигарету. А6 в это время подавал признаки жизни. Когда через некоторое время вернулся к месту, где находился А6 в воде, то не смог его вытащить, в связи с чем, пошел к охраннику озера-парка, чтобы он помог вытащить А6 Впоследствии охранник вызвал скорую помощь. Конфликт между ним и А18 произошел из-за бутылки водки. Он в момент конфликта, был сильно пьян, и если был бы трезв, преступление не совершил.

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Потерпевшая А1 показала, что А6 ее сын. В последнее время перед случившимся, ее сын распивал спиртные напитки. В последний раз сына видела 00.00.0000 года.

Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которых является охранником территории «Озеро-парк» Октябрьский. 00.00.0000 года около 18 часов во время обхода парка, на детской площадке увидел двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одного из них звали А2. Второй мужчина был с телесными повреждениями на лице. Он сказал им, чтобы они уходили с территории «Озеро-парк» Октябрьский, и они ушли. Позднее, в 23 часа пошел делать обход парка. Когда заканчивал обход, подошел к домику, в котором находится система видеонаблюдения. В этот момент к нему подошел А14, попросил помочь, так как его друг утонХ в 90-100 метрах от сторожевого домика вдоль озера он обнаружил мужчину, которого ранее просил уйти с территории парка, и который был с А2 Данный мужчина лежал на спине, ноги его были направлены к озеру, находились в воде. Остальная часть тела лежала на берегу. Он и А2 вытащили мужчину на берег, и он спросил, что случилось. А14 сообщил, что находился с данным мужчиной на берегу. После этого А14 ушел за сигаретами, и когда вернулся назад, увидел, что его знакомый лежит в воде. Он после этого вызвал скорую помощь, по приезду которой врачи сообщили, что мужчина умер. В период, когда ожидали скорую помощь, со слов А2 стало известно, что с данным мужчиной познакомился около 4-х дней назад, и с которым с указанного времени, распивали спиртное. В момент знакомства, на лице мужчины имелись телесные повреждения.                                      том 1 л.д. 163-167

Оглашенными показаниями свидетеля А8, согласно которым работает фельдшером скорой медицинской помощи. 00.00.0000 года в 23 часа 38 минут им поступил вызов на адрес: Х, на «Озеро-парк». Когда они приехали на место, на берегу был обнаружен мужчина, на лице которого имелись телесные повреждения. По приезду, констатировали мужчине биологическую смерть. Присутствовавшие им объяснили, что этого мужчину достали из воды, однако он был без явных признаков утопления. Кроме этого, видели от лавочки, которая располагалась рядом, что имелись следы волочения, которые протянулись до береговой линии. Мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на месте, пояснил, что погибший его друг по имени Сергей, с которым находились на берегу озера. Со слов указанного мужчины стало известно, что когда он ушел за сигаретами, и через некоторое время вернулся назад, то его друг Сергей был уже в воде.           том 1 л.д. 187-192

Оглашенными показаниями свидетеля А9, показания которой аналогичны показаниям свидетеля А8                      том 1 л.д. 193-198

Оглашенными показаниями свидетеля А10 от 00.00.0000 года, согласно которым является полицейским мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года заступил на суточное дежурство. Около 18 часов, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по Х, на остановке общественного транспорта «Тихий квартал», заметил граждан. А6 сидел на остановке с бутылкой пива, тем самым совершая административное правонарушение. Рядом с ним стоял А2 Когда они подошли к А19, заметили, что у него были ярко выраженные синяки на лице. Они спросили, нужна ли ему медицинская помощь, на что тот ответил, что с ним все в порядке. Когда задали вопрос, что с ним произошло, тот ответил, что его никто не избивал, и с ним все в порядке. В отношении А20 был составлен протокол об административном правонарушении.

том 1 л.д. 199-203

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Х, «Озеро-парк» Октябрьский. На участке имеется сторожевой домик. В 30 метрах от него обнаружен водоем с песчаным берегом. Недалеко, на берегу водоема обнаружен труп А6, у которого имеются телесные повреждения, зафиксировано расположение трупа.                                              том 1 л.д. 7-14

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому в 30 метрах от сторожевого домика, расположенного по адресу: Х, «Озеро-парк» Октябрьский, располагается озеро. Также имеются лавочки на территории пляжа озера. Были определены графические координаты, где ранее был обнаружен труп А6                                  том 1 л.д. 15-23

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 00.00.0000 года, согласно которому свидетель А11 в фотографии У опознал мужчину, который 14.06.2023г. просил его помочь вытащить друга из воды. Данным мужчиной является А2.                      том 1 л.д. 168-171

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года с участием свидетеля А7, согласно которому был осмотрен адаптер для карт памяти micro-sd «Kingston» с картой памяти, на которой обнаружены видеозаписи, полученные по запросу из МАУ «Красгорпарк» с видеокамер, расположенных на территории «Озеро-парк» Октябрьский. На осматриваемых видеозаписях зафиксировано, как двое мужчин 00.00.0000 года приходят на территорию «Озера-пар» в 18 часов 12 минут 00.00.0000 года. Со слов участвующего в осмотре А12 установлено, что один из мужчин является А2, а второй позднее был обнаружен мертвым на берегу озера. Также со слов свидетеля отражено на видеозаписи, как он просит их покинуть территорию, и А2 и второй мужчина уходят. При просмотре записи с камер наблюдения, установленных на сторожке, зафиксировано, как А2 и второй мужчина в 22 часа 22 минут заходят на территорию парка и подходят к скамейкам, установленным в парке, где употребляют из емкости жидкость. Далее при осмотре записи в 23 часа 22 минуты, со слов А7 зафиксировано как к нему подходит А2, с просьбой помощь вытащить из воды А6 Согласно видеозаписи в 23 часа 45 минут на территорию парка въезжает автомобиль скорой медицинской помощи.

Кроме того, при осмотре записи в 21 час 42 минуту 00.00.0000 года установлено, что зафиксировано как А2, находясь в «Озеро-парк», начинает наносить множественные удары А6 руками и ногами.          том 1 л.д. 70-84

Протоколом осмотра от00.00.0000 года с участием А2, с которым при осмотре записей с камер наблюдения, А2 поясняет при просмотре записей, что на них отражено как он с А6 пришел в «Озеро-парк», где охранник предложил им уйти, далее отражено как они вновь пришли, где находясь на скамейке, распивали спиртное. Также зафиксировано как он наносит удары руками и ногами по телу А6                                  том 1 л.д. 87-101

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому А6 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки; закрытыми полными поперечными переломами ребер справа по заднеподмышечной линии 8, 9 ребра, справа по лопаточной линии 10, 11 ребра; разрывом пристеночной плевры в области перелома 10 ребра по лопаточной линии; разрывом правой заднебоковой поверхности печени, осложнившейся обильной кровопотерей. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота состоит в связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР 194н от 00.00.0000 года, п. 00.00.0000 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение прижизненно, могло возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета, без четких идентифицирующих признаков.

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте в височной области справа с переходом на околоушную область и угол нижней челюсти, в затылочной области слева с переходом на околоушную область слева, в лобной области слева, кровоизлиянием в правой височной мышце субдуральными кровоизлияниями на основании черепа в задней черепной ямке справа и слева субарахноидальными кровоизлияниями в затылочных долях справа и слева по базальным поверхностям. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР 194н от 00.00.0000 года, п. 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Данное повреждение могло возникнуть не менее 3- воздействий тупого твердого предмета, без четких идентифицирующих признаков.

Причиной смерти А6, явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся кровоизлиянием в мягких тканях правой заднебоковой поверхности грудной клетки и живота; закрытыми полными поперечными переломами ребер справа по заднеподмышечной линии 8,9 ребра, справа по лопаточной линии 10,11 ребра; разрыв пристеночной плевры в области перелома 10 ребра по лопаточной линии; разрывом ткани печени на правой заднебоковой поверхности, осложнившейся обильной кровопотерей. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота, состоит в связи с наступлением смерти.

Согласно выраженных трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть наступила за не менее 3 часов и не более 6 часов, к моменту регистрации трупных явлений.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 5,5 промилле, в моче 8,5 промилле, что при соответствующей клинической картине соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. том 1 л.д. 106-117

Протоколом проверки показаний на месте А2, который находясь на месте, сообщил о причине возникновения конфликта с А6, а также показал, что в ходе ссоры, нанес А6 удары руками и ногами по его телу, после чего оттащил тело к воде.                                  том 2 л.д. 1-7

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого А2 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания свидетелей и подсудимого согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на другой состав преступления не имеется.

Так, из всей совокупности представленных доказательств судом установлено, что подсудимый в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес А6 множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив в том числе опасные для жизни человека, и которые отнесены к тяжкому вреду здоровья, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого А2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения комиссии экспертов У/с. от 00.00.0000 года, А2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза и проведенного обследования. Степень нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, при этом правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отрицание им реакций, характерных для аффекта (суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период).Выявленные индивидуально-психологические особенности личности А2 и особенности его поведения в криминальной ситуации не влияли и не оказывали существенного давления на его сознание и деятельность.

том 1 л.д. 135-138

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными данными, а также экспертным заключением о психическом состоянии А2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, совершенном впервые, а также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, в КНД на учете не состоит, однако в период с 2020 года по 2022 год неоднократно доставлялся в КНД, где проводилось освидетельствование, и в каждом случае устанавливалось состояние алкогольного опьянения, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающе наказание подсудимому, суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние его здоровья, принесение потерпевшей извинений.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проверке показаний на месте, сообщив обстоятельства совершения преступления, а также, участвовал в осмотре записей с места происшествия, большая часть из которых фактически, ввиду удаленности камеры от места событий плохо отражена, является плохого качества изображения, и на которых невозможно распознать лиц в ходе осмотра. Однако подсудимый при просмотре записей, сообщил обстоятельства совершения преступления, показав, что на видеозаписях изображен он и А6, и как и где, он наносит А6 удары руками и ногами.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из установленных судом в судебном заседании обстоятельств, в том числе показаний подсудимого, установлено, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как предварительно на протяжении нескольких дней совместно с потерпевшим употребляли спиртные напитки. В судебном заседании подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, с учетом обстоятельств установленных судом, наличии смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении А2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

До вступления приговора суда в законную силу, содержать А2 в ФКУ СИЗО-1 Х.

Наказание А2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей А2 с 00.00.0000 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х: бутылку из-под водки «Белая березка», брюки телесного цвета, толстовку темно-синего цвета с капюшоном, футболку телесного цвета, кроссовки синего цвета, ремень черного цвета, носки, принадлежащие А6 – по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: карту памяти, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна

Председательствующий:                             Груздев С.В.