Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-79/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область 28 декабря 2023 год

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н.

подсудимого Станкова Н.В.

защитника подсудимого – адвоката адвокатской фирмы «<данные изъяты>» Козлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хировой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Станкова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Станков Н.В. обвиняется в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Станкова Николая Владимировича, находившегося в д<адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из помещения хозяйственного двора дома № по <адрес>. В осуществление задуманного преступного намерения в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Станков Н.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к дому № по <адрес>, где при помощи принесенной с собой металлической монтажки сорвал навесной замок с входных дверей, после чего незаконно проник во внутрь помещения хозяйственного двора, расположенного в указанном доме, и, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил имущество, принадлежащее ФИО 1

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенные бензотриммер и бензопилу Станков Н.В. вынес из дома, после чего продал жителю <адрес> ФИО4, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1. материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

    В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Станков Н.В. полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление.

    Подсудимый Станков Н.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что основания прекращения уголовного дела ему понятны, последствия он осознает, вину признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возвратил ей все похищенное, выплатил денежные средства в размере 15 000 руб. лицам, кому продал похищенное.

    Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая личность подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 28 Кодекса, не допускается если обвиняемый против этого возражает.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Станкова Н.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, до возбуждения уголовного дела признался потерпевшей о совершенном у нее хищении имущества, примирился с потерпевшей, возвратив похищенное имущество, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, добровольно возместил ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит. Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Станкова Н.В. после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют об утрате подсудимым общественной опасности.

     Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что условия ст.ст. 27, 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Станкова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в отношении Станкова Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова