Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2023 от 15.03.2023

Материал № 4/17-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                 г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мамонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Романовой А.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Романова А.С. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 02 марта 2016 года, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2016 года, по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года Романова А.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла 7 лет 6 месяцев 29 дней, к отбытию осталось 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В ходатайстве осужденная Романова А.С. просит суд заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указывая, что отбывая наказание с 2016 года в ФКУ ЛИУ-7, прошла лечение от наркомании. За период отбывания наказания освоила несколько профессий, к труду относится добросовестно, за что имеет 7 поощрений. Имела 3 взыскания, последнее из которых было допущено в 2019 году. С 21 октября 2022 года отбывает наказание в КП-20, где была трудоустроена на овощной склад, далее переведена на швейное производство. Также Романова А.С. указывает на то, что регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социальные связи с семьей, имеет сына и дочь, замужем.

Осужденная Романова А.С., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ ИК-20 характеризует осужденную Романову А.С. с посредственной стороны, считает не целесообразной замену ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Романова А.С. отбыла необходимый срок для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике, Романова А.С. характеризовалась положительно, была трудоустроена швеей на швейном производстве учреждения, термоотделочником швейных изделий, комплектовщиком материалов. В 2018 году Романова А.С. окончила ФКП ОУ №116 г. Чебоксары по специальности «оператор швейного оборудования», к учебе относилась удовлетворительно. Решением административной комиссии от 13 августа 2021 года она была переведена в облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состояла.

По прибытии 06 октября 2022 года в КП-20 осужденная была ознакомлена с условиями содержания в исправительном учреждении, правилами внутреннего распорядка. Романова А.С. выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, а также привлекалась к труду в качестве подсобной рабочей овощного склада, в настоящее время трудоустроена в швейном цехе учреждения. Занятия по социально-правовому обучению и мероприятия воспитательного характера она посещает регулярно, однако положительные выводы делает для себя не всегда. Участие в общественной жизни отряда и колонии, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не регулярно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Романова А.С. за все время отбывания наказания имеет 7 поощрений, полученных ею в июле 2017 года и далее лишь с апреля 2020 года по июль 2022 года в ФКУ ЛИУ-7 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Администрация КП-20 за период отбывания наказания Романовой А.С. в данном исправительном учреждении с октября 2022 года не отметила поведение осужденной поощрениями, предусмотренными ст.113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления. Отсутствие поощрений у Романовой А.С. в КП-20 не может свидетельствовать об активном желании осужденной своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч.1 ст.113 УИК РФ меры поощрения к осужденным к лишению свободы могут применяться за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденная Романова А.С. не была лишена возможности получения в ФКУ КП-20 поощрений.

    Кроме того, в ФКУ ЛИУ-7 Романовой А.С. были допущены нарушения условий и порядка отбывания наказания, за которые на нее были наложены три дисциплинарных взыскания в виде выговоров за неуважительное отношение к администрации исправительного учреждения, нарушение распорядка дня и иные нарушения. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что осужденная игнорировала Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

    По результатам психологического исследования личности осужденной психолог учреждения пришел к выводу о низкой вероятности рецидива в её поведении. Вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания данное заключение не содержит.

Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не могут свидетельствовать о ее исправлении.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в их совокупности, поведение Романовой А.С. за весь период отбывания наказания, данные о ее личности, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к выводу, что достаточных оснований для замены Романовой А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Романовой А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 02 марта 2016 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                             И.С. Брандт