Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 19.01.2023

Дело 11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 г.                                                                                                    г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Денисенко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                        г. Бахчисарай частную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» на определение мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 22.02.2022 по делу № удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ» задолженности по договору займа; отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ».

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ» ФИО4 подал частую жалобу на вышеуказанное определение судьи, в которой просил суд определение мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ» о восстановлении срока для подачи частной жалобы удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправлены описки, допущенные мировым судьей в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, определении от ДД.ММ.ГГГГ, определении от ДД.ММ.ГГГГ, определении от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из имеющихся материалов судом установлено, что судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

Копию судебного приказа ФИО1 не получала, о наличии судебного приказа последней стало известно лишь после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, после чего было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявление об отмене судебного приказа. Вместе с тем, ФИО1 указала, что по месту регистрации не проживает, а начиная с 1991 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено актом депутата Бахчисарайского городского совета Республики Крым ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительного его исполнения. Также возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Так, на основании ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Частью третьей ст. 107 ГПК установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене является правильным.

С учетом изложенного, необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и обеспечения им равных условий доступа к правосудию, принимая во внимание то, что материалами дела подтверждена объективная невозможность подачи должником возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым Черкашина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» на определение мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ» задолженности по договору займа – без изменения, а частную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Агентства правовой помощи «Ключ» ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 25.05.2023.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья:                                                                                                                      О.Р. Морозко