Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-10/2022 от 05.09.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года р.<адрес>

Судья Сосновского районного суда <адрес> Аникина А.Г., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о признании права на реабилитацию,

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд от осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, поступило ходатайство, в котором ФИО1 указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено постановление об изменении в отношении него меры пресечения на подписку о не выезде. Ему известно, что уголовное дело в отношении него прекращено.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию являются постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по указанным основаниям.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Согласно п.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос, связанный с исполнением приговора, указанный в п.1 ст.397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, в связи с тем, что рассматриваемый суд уже имеет информацию об обстоятельствах совершенного преступления, личности осужденного и пр., которая имеет значение для разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, что в свою очередь формирует наибольший потенциал к принятию законных, обоснованных и мотивированных судебных решений. В случае возникшей необходимости такие суды наиболее быстро, точно и конструктивно могут разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговоров, которые ранее были вынесены этими же судами.

Из вышеуказанного в совокупности положений приведенного законодательства следует, что Сосновским районным судом <адрес> не может быть разрешено заявленное осужденным ходатайство, поскольку он не является судом, вынесшим итоговый судебный акт в отношении осужденного, дающий право на признания за ним права на реабилитацию.

Кроме того, суд отмечает, что в самом тексте ходатайства осужденного ФИО1 в принципе отсутствует указание на итоговый судебный акт либо постановление (прокурора, дознавателя, следователя) о прекращении уголовного дела.

Также суд разъясняет, что восстановление прав, нарушенных незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, могут осуществляться и в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.ч.5 и 6 ст.29 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, ходатайство осужденного ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>