Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 ~ М-36/2022 от 24.01.2022

Дело № 58RS0010-01-2022-000092-73 производство № 2-81/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Малиновскому Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество путём присуждения в натуре автомобиля — LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо-темно-серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №...-Ф от 19.11.2019 года по рыночной стоимости в размере 520000 рублей 00 копеек, установленной в соответствии с отчетом об оценке от 22.10.2021 года; взыскать с Малиновского Владимира Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей 00 копеек, указывая следующее.

19.11.2019 года в соответствии с кредитным договором №... (далее – Кредитный договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (далее – Ответчик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 413709 рублей 33 копейки на срок до 19 ноября 2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова серебристо-темно-серый (далее – Залоговый автомобиль).

В целях обеспечения выданного кредита 19 ноября 2019 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... (далее – Договор залога).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №...-Ф от 19.11.2019 года Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному Договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору в размере 367419 рублей 01 копейки, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4437 рублей 10 копеек.

Исполнительный документ направлен в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам для принудительного исполнения. 12.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №....

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 366728 рублей 34 копейки, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено 12.08.2021 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Банк неоднократно обращался с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непередаче автомобиля на реализацию путем проведения публичных торгов. До настоящего времени жалобы не рассмотрены.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №...

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке от 22.10.2021 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо-темно-серый составляет 520000 рублей 00 копеек.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. Малиновского Владимира Владимировича.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ, способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Считает, что имеются основания для присуждения имущества в натуре, а именно автомобиля LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо – темно - серый в счёт погашения задолженности Малиновского В.В. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №... от 19.11.2019 года.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Малиновский В.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует и подтверждается материалами гражданского дела, на основании заявления о предоставлении кредита, 19.11.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Малиновским Владимиром Владимировичем был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику Малиновскому В.В. кредит в сумме 413 709 рублей 33 копейки, сроком возврата кредита 60 месяцев, до 19.11.2024 года включительно, под 14, 80% годовых, на приобретение транспортного средства LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо - темно - серый.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 9800 рублей 00 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - LADA, 219170 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо-темно-серый, в соответствии с которым, залогодатель передал залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог вышеуказанное транспортное средство.

В силу статей309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Установлено, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком Малиновским В.В.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков погашения кредита.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а так же суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

13 июля 2021 года ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору за период с 19.01.2021 года по 16.06.2021 года в размере 367419 рублей 01 копейки, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4437 рублей 10 копеек.

12 августа 2021 года в отношении Малиновского В.В. судебным приставом -исполнителем ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство 23187/21/58025-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 371856 рублей 11 копеек.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена, общая сумма задолженности (на момент подачи искового заявления) составляет 366728 рублей 34 копейки.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФпредусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счетзаложенногоимуществапреимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 348 ГК РФ,взысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращениевзысканияназаложенноеимуществоне допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерностоимостизаложенногоимущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмеренстоимостизаложенногоимуществапри условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размерастоимостизаложенногоимущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В статье78Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом,заложенноеимуществообладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества от21.11.2019 года №..., возникновение залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно статье340 ГК РФ,стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога,стоимостьзалоговогоимущества– транспортного средства - LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо-темно-серый составляет 542 500 рублей 00 копеек. Однако в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу.

Соответственно,стоимостьавтомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться отстоимостина момент его покупки.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №...,рыночнаястоимостьавтомобиля модель LADA, 219170 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо – темно - серый по состоянию на 22.10.2021 года составляет 520000 рублей 00 копеек.

Возражений против определения рыночной цены заложенного имущества в размере 520000 рублей со стороны ответчика не последовало.

В силу статьи12Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», отчёт независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величинарыночнойили инойстоимостиобъекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целейсовершениясделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 520000 рублей 00 копеек.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку, согласно статье 12 ГК РФ, способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Учитываястоимостьтранспортного средства и сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обобращениивзысканияназаложенноеимуществопутемприсуждения в натуре автомобиля - LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо – темно - серый в счёт погашения кредитной задолженности Малиновского В.В. перед ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 17 января 2022 года, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Малиновскому Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратитьвзысканиеназалоговоеимуществопутемприсужденияв натуре транспортного средства - LADA, 219170 LADA GRANTA 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова серебристо-темно-серый в счёт погашения задолженности Малиновского Владимира Владимировича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №... от 19.11.2019 года,порыночнойстоимостив размере 520000 (пятисот двадцати тысяч) рублей.

Взыскатьс Малиновского Владимира Владимировича в пользу ПАО РОСБАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья