Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 17.03.2023

    78RS0011-01-2023-000292-03

    Дело № 1-96/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                                      28 марта 2023 года

    Сестрорецкий районный города суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре Кушнаренко К.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимой Ивановой Н.Н., её защитника по назначению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов Меренковой М.С. (ордер Н 0440056 от 23.03.2023, удостоверение № 9422),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                           Ивановой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванова Н.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2020 по 02.06.2020 Иванова Н.Н., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём хищения денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, выделенных в рамках национального проекта «Демография», подпрограммы «Финансовая поддержка семей при рождении детей», через создание видимости целевого использования бюджетных средств, разработала план реализации указанного преступного умысла.

Согласно плану, Иванова Н.Н. приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, принадлежащих на праве собственности как указанному неустановленному лицу, так и подконтрольным ему неустановленным лицам, которое разместило объявления в социальной сети «Вконтакте» о продаже земельных участков по завышенной стоимости в отличие от кадастровой стоимости, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» выданного на основании распоряжения администрации Курортного района Санкт-Петербурга от 12.07.2019 №1165-р, с которым вступила в преступный сговор.

Так, обязанные знать, что данное предоставление дополнительной меры социальной поддержки, обеспечивающей возможность приобретения гражданами в собственность земельного участка для ведения садоводства для собственных нужд, предусмотрено Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 №710-136 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2011 №1669 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства и дополнительной меры социальной поддержки гражданам, имеющим трех и более детей», осознавали, что, распоряжаясь средствами данной меры социальной поддержки, владелец государственного сертификата должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительное возмещение денежных средств, направляемых на оплату расходов, понесенных на приобретение земельного участка, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В нарушение вышеуказанных законов и нормативно-правовых актов, она (Иванова Н.Н.) с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорив сумму сделки в размере 356 000 рублей, договорились о совершении мнимой гражданско-правовой сделки и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, выразившегося в мнимом приобретении земельного участка согласно сумме, указанной в договоре купли-продажи, тем самым сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере.

Для реализации обозначенного выше совместного преступного умысла Иванова Н.Н. в один из дней, в период времени с 01.01.2020 по 02.06.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно размещенного объявления в социальной сети «Вконтакте» о продаже земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Старорусский муниципальный район, Великосельское сельское поселение, земельный участок №, с кадастровым №№, площадью 623 кв. м, по завышенной стоимости в размере 356 000 рублей, в отличие от кадастровой стоимости в размере 47 927 рублей 39 копеек, в счет реализации сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге» на сумму 355 660 рублей 21 копейку, изготовили договор купли-продажи указанного земельного участка от 28.04.2020 между ФИО11 и Ивановой Н.Н. с указанием стоимости 356 000 рублей, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, который стороны подписали.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 28.04.2020, предоставило в Филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 31, лит. А, тем самым 14.05.2020 Управлением «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новгородской области была произведена государственная регистрация права собственности Ивановой Н.Н. на земельный участок. После чего согласно разработанному плану, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все юридически значимые документы передало Ивановой Н.Н.

Иванова Н.Н. с юридически-значимыми документами после проведенной регистрации права собственности, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 02.06.2020 предоставила их в МФЦ Курортного района Санкт-Петербурга (сектор №2), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7, для получения возмещения по социальной выплате в счет сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», введя тем самым сотрудников администрации Курортного района Санкт-Петербурга в заблуждение в части предусмотренной законами и иными нормативно-правовыми актами суммы социальной выплаты.

В последующем администрация Курортного района Санкт-Петербурга, на основании распоряжения от 08.06.2020 №912-р о направлении средств земельного капитала в Санкт-Петербурге, направила сведения в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, который 25.06.2020 в соответствии с платежным поручением №№, перечислил с расчетного счета №№ Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу открытого и обслуживаемого в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74, плательщик Северо-Западное ГУ банка России г. Санкт-Петербург, банк плательщика Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, бюджетные денежные средства в сумме 355 660 рублей 21 копеек, принадлежащие бюджету г. Санкт-Петербурга, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга. Средства земельного капитала были направлены на расчетный счет №№, банк получателя ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя Ивановой Н.Н., которые были получены ею (Ивановой Н.Н.) на принадлежащий ей банковский счет банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» №№.

Из полученной суммы в размере 355 660 рублей 21 копейку, Иванова Н.Н. перевела денежные средства в размере 60 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты земельного участка.

Своими действиями при получении иных социальных выплат Иванова Н.Н. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства на сумму 307 732 рубля 82 копейки, с учетом вычета кадастровой стоимости земельного участка в размере 47 927 рублей 39 копеек, принадлежащие бюджету Санкт-Петербурга, в лице Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично Иванова Н.Н. разработала преступный план, направленный на незаконное обогащение путём хищения денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга, главным распорядителем которых является Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, для исполнения которого приискала неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно распорядителя неликвидных земельных участков, и вступила с неустановленным лицом в преступный сговор. Во исполнение указанного преступного сговора, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, согласованно по заранее достигнутой договоренности, Иванова Н.Н. обговорила сумму сделки в размере 356 000 рублей, подписала договор купли-продажи указанного земельного участка от 28.04.2020, содержащий заведомо ложные сведения в части завышения цены земельного участка, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документы на право собственности в отношении земельного участка и самостоятельно подала юридически-значимые документы после проведенной регистрации права собственности в администрацию Курортного района Санкт-Петербурга, в результате чего ею Ивановой Н.Н. путем обмана были получены бюджетные денежные средства в сумме 307 732 рубля 82 копейки, принадлежащие бюджету г. Санкт-Петербурга, в то время, как соучастник преступления совершал иные преступные действия, согласно разработанному преступному плану.

    В судебном заседании подсудимая Иванова Н.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою полностью признала и подтвердила, что в ходе предварительного расследования ею добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено Ивановой Н.Н. добровольно и после консультации с защитником, она поддержала. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка судебного решения.

    Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Чеснокова Ю.М. о предложении применить особый порядок проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Ивановой Н.Н. было заключено соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

    Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав государственного обвинителя, подтверждившего содействие подсудимой следствию, а также разъяснившей, в чем именно оно выразилось, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступления и уголовные дела, возбужденные в результате сотрудничества с подсудимой; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – суд приходит к выводу, что подсудимой были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства.

    Государственный обвинитель, защитник представитель потерпевшего согласились с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет настоящий обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Н.Н., выразившиеся в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

    При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение впервые к уголовной ответственности.

    Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    Устанавливая подсудимой вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимой наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы, в размерах с учётом указанных выше положительных данных по личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и с применением ч.2 ст.62 УК РФ, так как подсудимой выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве (статья 63.1 УК РФ).

    С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, и что подсудимой выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве - позволяют суд прийти к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

    Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, а именно, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

    Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

    Прокурором Курортного района г. Санкт-Петербурга заявлен иск к Ивановой Н.Н. о взыскании с неё в интересах Российской Федерации в лице Комитета по социальной политике г. Санкт-Петербурга материального ущерба в сумме 307 732 рублей 82 копеек.

    Указанный гражданский иск поддержан гос. обвинителем, представителем потерпевшего, и подсудимой и её защитником не оспаривался.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и исследованными доказательствами, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064, 1080 ГК РФ.

    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами причинение Ивановой Н.Н. и её неустановленным соучастником материального ущерба Российской Федерации в лице Комитета по социальной политике г. Санкт-Петербурга в сумме 307 732 рубля 82 копеек.

    Поэтому с учетом установленного судом размера ущерба, причиненного Ивановой Н.Н. потерпевшему, суд удовлетворяет требования прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга к подсудимой и взыскивает с неё в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 307 732 рублей 82 копеек.

    При этом суд принимает во внимание, что до вынесения и вступления в законную силу приговора суда в отношении неустановленного лица, совершившего преступление совместно с подсудимой, суд не может принять решение о солидарном взыскании причиненного ущерба с подсудимой и иного лица, в отношении которого приговор не вынесен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7, 307-309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванову Наталию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ивановой Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на условно осуждённую Иванову Н.Н. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

    Меру пресечения в отношении осужденной Ивановой Наталии Николаевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: копия сертификата «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», копию договора купли продажи от 28.04.2020 года, сведения об объекте недвижимости, копия чека от 26.06.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

    Иск прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Комитета по социальной политике г. Санкт-Петербурга к подсудимой Ивановой Наталии Николаевне о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Ивановой Наталии Николаевны в пользу Российской Федерации в лице Комитета по социальной политике г. Санкт-Петербурга компенсацию материального ущерба в размере 307 732 (триста семь тысяч семьсот тридцать два) рублей 82 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Судья                                                                                                   А.А. Емельянов