Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2022 ~ М-4280/2022 от 21.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

24 августа 2022 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов - отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий         А.Х. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 111 000,00 руб. на срок 46 мес. под 19.9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 356,83 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 60 749,51 руб.

-    просроченные проценты - 607,32 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 356,83 руб., в том числе: просроченный основной долг — 60 749,51 руб.; просроченные проценты — 607,32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040,70 руб., всего взыскать: 63 397 рублей 53 копейки.

В суд от ответчика поступило письменное заявление, в котором сказано о том, что обязательства по договору ей исполнялись в срок, произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с пандемией коронавируса и потерей работы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО Сбербанк по поводу реструктуризации и отсрочки по кредиту в рамках Федерального Закона №. Все документы банком были приняты, отсрочка одобрена на 6 месяцев, новый график платежей обещали направить позднее. Однако банк начислил ей просроченную задолженность и неустойку, которую она оплатила в размере 16 000 рублей. В связи с таким начислением, ей была предоставлена вторая отсрочка на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она каждый месяц оплачивает кредит.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 111 000,00 руб. на срок 46 мес. под 19.9% годовых, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до ДД.ММ.ГГГГ, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после ДД.ММ.ГГГГ, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При этом ответчиком в обосновании своих доводов приложены документы, согласно которым ПАО Сбербанк предоставило соответствующую отсрочку по оплате кредита в соответствии с приведенным Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из ответа банка и нового графика платежей.

В остальном, ответчиком производилась своевременная оплата кредита, согласно графику платежей.

Из этого следует, что ответчиком не допущено существенных нарушений условий кредитного договора, неуплаченные платежи связаны с одобрением банком отсрочки и не могут выставляться ей в качестве задолженности. Иная трактовка указанных обстоятельств свидетельствовала бы о злоупотреблении со стороны банка, поскольку потребителю работниками банка одобрена отсрочка, в том время как, по факту продолжено начисление задолженности. Истцом не представлено доказательств отказа в предоставлении отсрочки, сведений о нарушении ответчиком обязательств по уплате платежей за иной период, не включенный в период отсрочки, материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и компенсации судебных расходов - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий                      А.Х. Арсланалиев