Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-32/2023           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года                            п. Ильинский                                                                                                 

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чижовой Т.А.,

подсудимого Васякина А.С.,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васякина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

2 апреля 2023 года в вечернее время у Васякин возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Васякин, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 26.11.2020 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), в период времени с 18:00 до 20:19 2 апреля 2023 года, находясь в <адрес> сел за управление автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион,и начал движение по автодорогам <адрес> и <адрес>, где у дома № № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу 2 апреля 2023 года около 20:19. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васякин отказался.

Подсудимый Васякин вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 2 апреля 2023 г. вечером на своем автомобиле <данные изъяты> съездил за шавермой в верхнюю часть <адрес>, где съехал с плиты. Проходившие мимо молодые ребята ему помогли вытащить автомобиль. В знак благодарности он пригласил парней покататься, в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» они приобретали спиртное водку и пиво. Во время поездки спиртное употребляли все. Он находился за рулем и употребил немного водки, но чувствовал себя адекватно. Они съездили на пристань, затем поехали в <адрес>, где его задержали сотрудники ГИБДД. От прохождения освидетельствования он отказался. Сотрудники ГИБДД ему предлагали проехать в больницу на медицинское освидетельствование, но он, чтобы никого не задерживать, также отказался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу, оглашенными согласия сторон, из которых усматривается, что 2 апреля 2023 г. в период с 09:00 до 21:00 нес службу в составе наряда ДПС по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ФИО15, на патрульном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №. Во время несения службы, их экипажу поступила информация УУП ФИО16 о том, что неустановленный водитель, на автомобиле серебристого цвета, с г/н № управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом буквенные обозначения госномера не сообщили. При патрулировании в <адрес>, в 20:19 у дома № по <адрес>, он заметил похожий по описанию автомобиль, который двигался им навстречу. Он остановил патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки, в это время, ФИО15, выйдя из патрульного автомобиля с помощью жезла подал требование об остановке, однако водитель продолжал движение на малой скорости, затем, остановился. Из салона, остановленного ими автомобиля <данные изъяты> г/н №, вышла группа молодых людей и девушка. На их требование водитель, которым оказался Васякин А.С., передал им водительское удостоверение и СТС на транспортное средство. У водителя Васякина имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, по этой причине он предложил Васякину пройти в патрульный автомобиль. Им был составлен протокол об отстранении от управления ТС в отношении Васякина. После чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, Васякин от прохождения освидетельствования на месте отказался. Васякину также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование», что-либо писать не стал, в слух сказав, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Васякин вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При проверке по информационным базам МВД РФ, было установлено, что Васякин ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев 23.08.2022 года, срок лишения права управления ТС закончился, на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошло менее 12 месяцев. Данный факт был зарегистрирован в КУСП № от 02.64.2023 года, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле передана инспектору по исполнению административного законодательства ФИО6 (л.д. 64-65);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, о том, что 02.04.2023 года около 18:00 он совместно с ФИО18 и ФИО19 пошли гулять. Проходя по <адрес>, напротив Дома культуры, увидели, что возле кафе «<данные изъяты>» с бетонной плиты съехал автомобиль серебристого цвета, марки «<данные изъяты>», гос.номер машины не помнит. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый Александр. Они ему помогли вытащить автомобиль, в ходе общения с водителем он заметил, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. За помощь Александр предложил им покататься с ним и попить пиво, они согласились. Также они пригласили покататься с ними Свидетель №3. Спиртное покупали в магазинах <адрес>, и все совместно его употребляли. ФИО3 пил водку и пиво. Когда поехали в <адрес>, автомобиль под управлением ФИО3 остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 76-77);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, о нахождении ее совместно с Свидетель №2 02.04.2023 г. в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ранее незнакомый Александр, при этом последний совместно с ними употреблял спиртное (л.д. 79-80).

Также вина подсудимого подтверждается, исследованными в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- Протоколом об отстранении Васякина от управления транспортным средствам № 59ОА249957, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2023, из которого установлено, что Васякин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Васякин не согласился, от подписи отказался (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № per. по адресу: <адрес>. Визуально автомобиль имеет дефекты по корпусу лакокрасочного покрытия, загрязнен (л.д. 14-23)

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 26.11.2020 года, вступившего в законную силу 23.12.2020 года, из которого установлено, что Васякин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д. 24-25);

- Карточкой операций с ВУ, подтверждающей наличие у Васякина водительского удостоверения, привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ ( л.д. 26-30);

- Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены два диска DVD-R с видеозаписью. Диски упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Васякин Александр Сергеевич, ст. 264.1 ч.1 УК РФ», конверт вскрыт, один из дисков, находящихся в конверте пронумерован цифрой 1, второй диск без нумерации. Диск № вставлен в дисковод ПК «HP» и просматривается на мониторе. При включении программы просмотра видеозаписи имеется два файла с видеозаписью. Файл №: на видеозаписи просматривается движение патрульного автомобиля в 20:19, навстречу которым едет автомобиль серебристого цвета. Автомобиль притормаживает, из автомобиля выбегает группа молодых людей и девушка, в это время к водительской двери автомобиля подходит ИДПС ФИО15, в это время автомобиль на малой скорости продолжает движение вперед по обочине дороги. ИДПС ФИО15 открывает водительскую дверь автомобиля, после чего, автомобиль останавливается. Далее, к автомобилю подходит ИДПС Свидетель №1. В 20:21 из автомобиля с водительского места выходит водитель автомобиля, совместно с инспекторами ДПС он идет к патрульному автомобилю, садиться на переднее пассажирское сиденье, представляется Васякиным Александром Сергеевичем. При общении с, инспекторами ДПС Васякин ведет себя вызывающе, выражается трубой нецензурной бранью. Файл №: в 21:04 часов ИДПС Свидетель №1 предлагает Васякину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Васякин отказался, утверждает, что спиртное не употреблял, подписывать какие-либо документы категорически отказывается. В 21:11 часов ИДПС Свидетель №1 вновь предлагает Васякину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, демонстрируя при этом Васякину прибор, запаянную трубку, но Васякин вновь от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, делать самостоятельно запись об отказе от освидетельствования отказался. В 21:19 ИДПС Свидетель №1 предложил Васякину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зачитал вслух Васякину протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но Васякин отказался. При просмотре второго диска установлено нахождение Васякина А.С. в патрульном автомобиле. После осмотра диски с видеозаписью упакованы в первоначальную упаковку - бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской (л.д. 44-48);

- Постановлениями о приобщении в качестве вещественных доказательств: двух дисков с видеозаписью и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № per (л.д. 49, 72);

- Протоком осмотра предметов от 07.04.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> (л.д. 68-69);

- Протоколом наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № per, как на транспортное средство, используемое при совершении преступления (л.д. 73-74, 82-84).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как признательными показаниями самого подсудимого о месте и времени совершения преступления, употребления им спиртных напитков во время управления своим автомобилем, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые совместно с Васякиным употребляли спиртное, катаясь на машине под управлением последнего, при этом Васякин также употреблял с ними спиртное; свидетеля Свидетель №1 пресекшего действия водителя Васякина, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при задержании Васякин от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколами следственных действий, иными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и берет в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо их заинтересованности в привлечении Васякина к уголовной ответственности, судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый, согласившись и подтвердив оглашенные показания свидетелей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васякина С.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Васякин ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, позволяющих применить, к назначаемому подсудимому наказанию, положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления и не будет являться справедливым.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его и его семьи, материальное положение, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Васякину наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, не достигнет цели исправления виновного и не будет являться справедливым. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, что следует также из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Васякин при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 20-21), данный автомобиль признан по делу вещественным доказательством, то есть он является транспортным средством, использованным при совершении преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие данные подсудимого, суд считает, что указанный автомобиль подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3 588 руб., выплаченные адвокату ФИО8 за осуществление по назначению дознавателя защиты Васякина в ходе дознания в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который против этого не возражал.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Васякина суду не представлено, он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, а с учетом размера процессуальных издержек, их взыскание существенно не отразиться и на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, судья,

п р и г о в о р и л:

Васякина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Васякину С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как транспортное средство, использованное при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства, отменив меру процессуального принуждения в виде ареста.

Взыскать с Васякина Александра Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего по назначению дознавателя защиту осужденного в ходе предварительного следствия, в размере 3 588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий                           А.Ю. Стерхова