Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 ~ М-4/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-17/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                     с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Дымбрыловой Д.Д., с участием ответчика Янгулова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Страхование» к Янгулову Л.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Янгулову Л.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 10 июля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Янгулова Л.М. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2021 года виновником ДТП признан водитель Янгулов Л.М., последний осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства марки «<данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Тинькофф Страхование», поэтому истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 85 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика Янгулова Л.М. в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, и уплаченную государственную пошлину в сумме 2750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Янгулов Л.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон автотранспорта марки «<данные изъяты>», после чего попал в ДТП, в результате которого ФИО4 был причинен вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО, объектом которого являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, страховой полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Янгулова Л.М.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО4, в связи с наступлением страхового случая, АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО4 в качестве страхового возмещения 85 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2021 года и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 5 часов 42 минуты Янгулов Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил возле <адрес> угон транспортного средства марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Указанным приговором и апелляционным постановлением Янгулов Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2021 года и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2021 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 5 часов 42 минуты Янгулов Л.М., имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, начал движение от <адрес>.

Далее, при следовании со стороны проспекта <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 100 км/ч, в нарушении абз. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ допустил потерю управления вышеуказанным автомобилем и выехал за пределы кругового движения на обочину, совершил наезд на электроопоры.

В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинен <данные изъяты>, который расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Указанным приговором и апелляционным определением Янгулов Л.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказаний по указанным приговорам, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Сумма выплаченного страхового возмещения подтверждается доказательствами, представленными истцом: заявлением представителя ФИО4 по доверенности ФИО6 о выплате по договору страхования №, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО4 в связи с наступлением страхового случая 85 000 рублей.

Судом установлено, что вред причинен ФИО4 ответчиком Янгуловым Л.М., при управлении им транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. При этом последний не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика пользу истца, оплаченную пошлину в сумме 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░