Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2024 ~ М-1102/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2377/2024

                                                                        УИД 18RS0004-01-2024-004068-68

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                                                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Д.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

с участием представителя истца Русских Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорука И.В. к Головизнину С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидорук И.В. обратился в суд с иском к ответчику Головизнину С.А., которым просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – комнаты, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

Требования мотивированы следующим. Истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако никаких договоров о пользовании спорным жилым помещением между сторонами на заключалось. Ответчик членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, расходов на содержание жилого помещения не несет, после регистрации в указанном жилом помещении не проживал.

Истец Сидорук И.В. и ответчик Головизнин С.А., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца Русских Д.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Зайцева Л.А. в судебном заседании пояснила, что Сидорука знает, Головизнина - нет. Виделись с истцом, когда жила на .... Она является старшей по дому. Никто не проживал в комнате. До приобретения проживали медики, а кто сейчас не знает. Головизнин вообще не появлялся там ни разу. Помещение приватизировала РКБ.

В заключении помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. полагала возможным исковое заявление удовлетворить.

            Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу частей 1,2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            В соответствии со статей 235 частью 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

            В соответствии со статьей 292 частью 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

            На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Сидорук И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора дарения от -Дата-.

        Согласно поквартирной карточки ООО «УК Правильная» В вышеуказанном жилом помещении с 27.09.2019 года зарегистрирован Головизнин С.А.

        Согласно актам установления фактического проживания от 01 февраля 2024 года, от 14 апреля 2023 года, от 17 июля 2022 года, составленными ООО «Городская УК», Зайцевой Л.А., Сырчиной Т.Н., Головизнин С.А. по адресу: ..., не проживает.

        Судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

        Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении из него.

    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сидорука И.В. (паспорт №, выдан ОУФМС России по ... -Дата-) к Головизнину С.А. (паспорт №, выдан ОУФМС России по ... -Дата-) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Головизнина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнаты, расположенной по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Головизнина С.А. по адресу: ....

Взыскать с Головизнина С.А. в пользу Сидорука И.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                  Е.А. Фролычева