Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Ахметчанова Н.С.

Дело № 11-41/2023

66MS0108-01-2022-005262-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                 пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Сычева А. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области о возвращении искового заявления Сычева А. Д. к Якупову А. А. о взыскании задатка и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Якупову А. А. о взыскании задатка в размере 30 000 руб. и убытков в размере 7 767,96 руб..

21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области вынесено определение об оставлении иска без движения, заявителю предложено в срок не позднее 20.01.2023 оформить исковое заявление с соблюдением требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать в исковом заявлении сведения об истце и ответчике, представить оригинал расписки.

23.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области вышеуказанное исковое заявление Сычева А.Д. возвращено истцу в связи с не устранением недостатков. Так, мировым судьей указано, что 12.01.2023 почтой на судебный участок поступило дополнение к исковому заявлению от Сычева А.Д., не подписанное Сычевым А.Д.. Иных дополнений, заявлений во исполнение определения об оставлении иска без движения на судебный участок до 23.01.2023 не поступало, недостатки, указанные в определении мирового судьи от 21.12.2022 заявителем не устранены, ходатайств о продлении срока оставления без движения от истца не поступило.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявитель Сычев А.Д. подал частную жалобу, в которой указывает, что в рамках устранения недостатков истцом направлено дополнение к иску, в котором истец просил повторно приобщить к материалам дела паспортные данные сторон. Кроме того, истцом указано, что в связи с тем, что направление расписки почтой России может привести к ее утрате, оригинал расписки будет представлено истцом в судебное заседание. 28.01.2023 истцом получено письмо, в котором содержалось исковое заявление и приложения к нему, а также определение о возвращении искового заявления. С указанным определением суда истец не согласен, поскольку полагает, что все недостатки устранены.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении в том числе, должно быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с пунктом 4-5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, приложить к нему документы, обосновывающие заявленные требования, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Из представленного в апелляционную инстанцию материала следует, что истец                       Сычев А.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Якупову А. А. о взыскании задатка в размере 30 000 руб. и убытков в размере 7 767,96 руб..

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что истцом не выполнены требования ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указаны сведения об истце и ответчике, не представлен оригинал расписки..

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, мировой судья в обжалуемом определении от 23.01.2023 указал, что со стороны истца Сычева А.Д. недостатки, указанные в определении суда от 21.12.2022, не устранены. 12.01.2023 почтой на судебный участок поступило дополнение к исковому заявлению от Сычева А.Д., не подписанное Сычевым А.Д.. Иных дополнений, заявлений во исполнение определения об оставлении иска без движения на судебный участок                                     (до 23.01.2023), не поступало, недостатки, указанные в определении мирового судьи от 21.12.2022 заявителем не устранены, ходатайств о продлении срока оставления без движения от истца не поступило.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, как основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Так, из материалов следует, что 12.01.2023 истцом Сычевым А.Д. представлено заявление в устранение недостатков (дополнение к иску), в содержании которого истцом указаны данные истца и известные данные ответчика, а также указано, что оригинал расписки будет представлен истцом в судебное заседание.

В силу ч. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, иначе назначаются судом с учетом принципа разумности.

В соответствии с положением ст. 111 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Возвращая исковое заявление, мировым судьей указано, что представленное дополнение к иску не подписано Сычевым А.Д., иных дополнений и ходатайств о продлении срока оставления без движения от истца не поступило.

Вместе с тем, при наличии имеющихся разночтений в подписи истца, а именно, так в дополнениях имеется подпись истца Сычева А.Д., вместе с тем, сам документ подписан простой электронной подписью ЕСИА отправителем Сычевой Д.Д., не лишало мирового судью возможности самостоятельно продлить срок устранения недостатков и запросить соответствующие полномочия Сычевой Д.Д. действовать в интересах Сычева А.Д..

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал - направлению мировому судье для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков иска в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о продлении срока устранения недостатков, мировому судье следует также учесть положения ст. 150 ГПК РФ, из которой следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца, заявителя или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1). В связи с чем, непредставление заявителем части документов не может служить основанием для возвращения судом искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░